Вирок № 80695053, 26.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/290/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Казбанової Т.В..

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Корнєва С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000800 від 01 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Бабинці Бородянського району Київської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2018 року, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці по вул. Заводській, діючи умисно, незаконно придбала, а саме знайшла та підібрала поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха рослинна маса та блістер з порошкоподібною речовиною, і, усвідомлюючи, що незаконно придбані нею речовини є наркотичним засобом - канабісом та психотропною речовиною - амфетаміном, перенесла їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно зберігала, без мети збуту, для власних потреб, до моменту проведення обшуку 07 грудня 2018 року, в ході якого психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,228 грама та речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 117,59 грама, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що на початку грудня 2018 року на зупинці в смт Бабинці Бородянського району, по вул. Заводській, вона випадково знайшла пакет, в якому знаходились амфетамін та конопля, і перенесла їх до свого місця проживання для власного вживання; знайдену коноплю вона двічі вживала за допомогою саморобного пристрою, а 07 грудня 2018 року працівники поліції під час обшуку виявили за місцем її проживання амфетамін і коноплю.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка на даний час судимостей не має, характеризується за місцем проживання негативно, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3146 гривень.

Речові докази: амфетамін загальною масою 0,228 грама і канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 117,59 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити, два DVD+R диски "Axent" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень.

Речові докази: амфетамін загальною масою 0,228 грама і канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 117,59 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити, два DVD+R диски "Axent" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко