
Справа № 357/3005/19
2-а/357/118/19
У Х В А Л А
іменем України
25.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови № 61 про накладення адміністративного стягнення ,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови № 61 про накладення адміністративного стягнення від 22.02.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим КАС України.
Так, в матеріалах справи, наявний акт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2019 № 37 складений на підставі п. 2.6 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», про те, що під час розкриття конверта від ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 61 про накладення адміністративного стягнення, відсутні додатки вказані в позовній заяві, а саме: копія позовної заяви. Копія акту була направлена 20.03.2019 року на адресу позивача: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, б. 9.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1, згідно акту № 37 від 20.03.2019 року, не було додано копію позовної заяви для відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду копію позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови № 61 про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 80694986, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3005/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: