Ухвала суду № 80694902, 13.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4487/16-ц

2/357/1401/19

Категорія 46

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_1, Шкарівської сілької ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_1, Шкарівської сілької ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явились, представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва на право власності за №31486659 від 23.12.2014 року, видану на ім’я ОСОБА_1, на земельну ділянку, площею 0,0328 га, кадастровий номер 3220489500:02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Біла Церква, вул. 2-га Радгоспна, яка знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки, площею 0,0328 га, кадастровий номер 3220489500:02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Біла Церква, вул. 2-га Радгоспна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.08.2015 року №1925.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об’єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (адреса: б-р. Олександрійський, буд. 99, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) належним чином завірену копію свідоцтва на право власності за №31486659 від 23.12.2014 року, видану на ім’я ОСОБА_1, на земельну ділянку, площею 0,0328 га, кадастровий номер 3220489500:02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Біла Церква, вул. 2-га Радгоспна, яка знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки, площею 0,0328 га, кадастровий номер 3220489500:02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Біла Церква, вул. 2-га Радгоспна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.08.2015 року №1925.

Зобов’язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 (адреса: б-р. Олександрійський, буд. 99, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4