
Справа № 349/451/19
Провадження № 2/349/225/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на утримання дружини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Згідно позовної заяви, додатку до позовної заяви вбачається, що позивачем долучено копію свідоцтва про шлюб. В позовній заяві позивач вказує, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у неї. Клопотання про те, що оригінал свідоцтва про шлюб буде надано в судовому засідання відсутні, позивач просить розгляд справи проводити у її відсутності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.
Крім того, позивачем не зазначено розмір аліментів на дитину, які він просить стягнути з відповідача.
Згідно ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається судом за заявою одержувача у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Крім того, частиною 3 ст. 184 СК України передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за заявою того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху, та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, і надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків: надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб, зазначення розміру аліментів на дитину, який позивач просить стягнути з відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 80694803, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/451/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: