Постанова № 80694438, 25.03.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/378/19

Номер провадження 3/341/153/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ДТЕК БуТЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

22.02.2019 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львівів км.339, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Peugeot Partner" номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі НОМЕР_3, належність ОСОБА_2, пошкоджений передній бампер, передня кришка капоту, радіатор, двигун, переднє ліве та праве крило, передня ліва та права фара, ланжерон. В автомобілі Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, належність ТзОВ "Прозерпіна Юкрейн" пошкоджена передняя ліва фара, передній бампер, задні двері багажника, задній бампер, задній кузов, радіатор, переднє ліве крило. В автомобілі Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4, належність ОСОБА_3, пошкоджений задній бампер.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, з його особистим підписом. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047645 від 22.02.2019 р., схемою місця ДТП від 22.02.2019 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких зазначив, що він проїхав м. Галич та рухався в сторону м. Івано-Франківська. Попереду нього їхав автомобіль Volkswagen Golf. Коли він здійснив обгін даного автомобіля в той час водій автомобіля Volkswagen почав здійснювати поворот наліво. Пригальмувавши, думай, він його пропустить бо ніби побачив його, він також пригальмував і, в той момент почав повертати. Він його вдарив лівою передньою стороною і, в цей час також відчув удар заді. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження;

-письмовим поясненням ОСОБА_5 де вказано, що 22.02.2019 р. проїзджаючи м. Галич де рухався в напрямку м. Івано-Франківськ, доїзджаючи до сервіса, який знаходиться 2 км. від м. Галича, включивши поворот повертаючи на сервіс, побачив в дзеркалі заднього виду, що шофер автомобіля, який їхав позаду нього, хотів різко його обігнати, але побачивши його включений поворот призупинився. В цей час він почав повертати і, тут почув різкий сильний удар в автомобіль і його понесло в ліву сторону;

-письмовим поясненням ОСОБА_2І, який вказав, що проїзджаючи населений пункт м. Галич допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці –0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1