Ухвала суду № 80694350, 25.03.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/33/19

Справа № 294/680/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи.

25.03.2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для підтвердження факту того, що підпис в заповіті належить чи не належить померлому ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1). Чи виконані рукописні підписи у відомостях №34/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2014 року, №34/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2014 року, №33/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року, №32/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2015 року, №32/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2015 року за номером 131534 особистого рахунку одержувача ОСОБА_5, архівній пенсійній справі ОСОБА_5, який помер 19.11.2016 року і в заповіті зареєстрованому в реєстрі за №4 від 22.01.2015 року ОСОБА_5 ?

2). Однією особою чи різними особами виконані рукописні підписи в перерахованих вище документах?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №294/680/17, пенсійну справу ОСОБА_5 №131534, відомості №34/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2014 року, №34/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2014 року, №33/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2015 року, №32/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2015 року, №32/1822 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2015 року за номером 131534 особистого рахунку одержувача ОСОБА_5.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, роз’яснивши їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро