Постанова № 80694058, 25.03.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2/19

провадження № 1-кс/0285/458/19

25 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW-520D», н.з. НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Згідно вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп 235 км. + 950 м. Новоград-Волинського району водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем BMW-520 D н.з. НОМЕР_1, рухаючись в правій полосі в напрямку м. Рівне здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 який раптово вибіг на полосу руху автомобіля. В наслідок ДТП потерпілого ОСОБА_1 доставлений в реанімаційне відділення Новоград-Волинського ТМО з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітки, перелом лівого стегна, травматичний шок, о 22.22 год. громадянин ОСОБА_1 помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО. У ході проведення слідства було проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти із вказаним автомобілем. Тому у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба. У зв'язку з цим ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надіслав лист у якому просить справу слухати без його участі. Посилається на те, що за сімейними обставинами знаходиться за своїм місцем проживання у м. Вільнус, Литва тому до суду з'явитися не може.

Слідчий у судове засідання не з'явився. Надіслав заяву у якій просить справу слухати без його участі. Зазначив, що із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018060090001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2/19 від 03.01.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW-520 D н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як випливає із пояснень ОСОБА_2 та заяви слідчого Ющука Ю.О. із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001671 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2/19 від 03.01.2019 року на автомобіль марки BMW-520 D н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Автомобіль марки BMW-520 D н.з. НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_2 або за його дорученням - уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба