Постанова № 80693992, 25.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/220/19

Провадження № 3/280/117/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого останній 17.12.2018 о 19 год. 13 хв. по вул.Зодчих,72 у м.Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що рухався на своєму автомобілі з невеликою швидкістю 17.12.2018 у м.Києві по окружній дорозі, під час керування автомобілем втратив свідомість, прийшов у себе після удару, не пам’ятає, як все сталось. На місце ДТП виїжджала "Швидка допомога", проте, він відмовився від госпіталізації, оскільки був пізній час, темна пора доби, автомобіль був розбитий, в автомобілі знаходилась також його дружина ОСОБА_3, він не міг залишити її саму. Лікарями "Швидкої допомоги" його було оглянуто на місці ДТП: він скаржився на головну біль, нудоту, запаморочення; медичними працівниками діагностовано підвищений тиск та цукор у крові. До лікарні він звернувся наступного дня, лікувався стаціонарно.

В судовому засіданні захисник – адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1, звернув увагу судді на те, що згідно схеми ДТП відсутній гальмівний шлях, що свідчить про втрату ОСОБА_1 свідомості, зазначив, що останній страждає на ряд захворювань, у тому числі цукровий діабет, гіпертонія, а також тяжкою формою інсомнії – синдром обструктивного апное сну, що могло бути причиною втрати ОСОБА_1 свідомості за кермом автомобіля.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, попереджена про кримінальну відповідальність, показала, що 17.12.2018 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який перебував за кермом автомобіля «Фольксваген», рухались у м.Києві по окружній дорозі, вона сиділа на пасажирському сидінні біля водія, розмовляла по телефону, звернула увагу, що чоловік почав різко набирати швидкість, нахилився головою до скла, через мить відчула удар, чоловік вибив лобове скло головою, прийшов у себе секунд через 5-6, зазначає, що все відбувалось дуже швидко, зреагувати ніяким чином було не можливо. Лікарі Швидкої допомоги, що приїхали на місце ДТП, діагностували у чоловіка високий, до 200, тиск, а також підвищений цукор у крові. В лікарню звернулись наступного дня, оскільки чоловік відмовився від госпіталізації відразу після ДТП, щоб не залишати її одну. Те, що сталось – це вперше, раніше такого не було.

В судовому засіданні захисником – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в ході розгляду справи, з пояснень ОСОБА_1, а також свідка ОСОБА_3, з’ясувалось, що ОСОБА_1, який страждає на ряд захворювань, 17.12.2018 під час керування автомобілем раптово втратив свідомість, що, на його та його підзахисного думку, і стало причиною ДТП, а отже для повного, об’єктивного вирішення даної справи необхідний відповідний рівень спеціальних знань, яким суд не володіє.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Заявлене клопотання містить відповідний перелік питань, у виборі експерта сторона поклалась на розсуд суду.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

А отже, для з’ясування дійсних обставин справи, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: вул.Князів Острозьких,131 м.Житомир.

Вихідні дані для проведення експертизи, зокрема медичні документи: консультативні висновки, виписки, безпосередньо медична картка, долучені до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: вул.Князів Острозьких,131 м.Житомир.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи спроможні, з медичної точки зору, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, а саме, чи мала місце втрата свідомості ОСОБА_1 під час руху, враховуючи відсутність гальмівного шляху та порівняно невисокої загальної швидкості руху в момент ДТП, а також враховуючи стан його здоров’я та аналізи, взяті безпосередньо після ДТП та після проходження лікування та обстежень в медичних закладах?

2. Чи спроможні з медичної точки зору, висновки та діагноз лікаря ОСОБА_4, а саме чи міг ОСОБА_1 , внаслідок тяжкої форми хронічної хвороби апное, заснути за кермом під час руху, враховуючи відсутність гальмівного шляху та порівняно невисокої загальної швидкості руху в момент ДТП, а також враховуючи стан його здоров’я та аналізи, взяті безпосередньо після ДТП та після проходження лікування та обстежень в медичних закладах?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №280/220/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та медичну картку амбулаторного хворого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контактні дані учасників справи: ОСОБА_1 – м.т.0679117957; захисник – адвокат ОСОБА_2 – м.т.0962916268.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова