Вирок № 80693845, 26.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/675/19

1-кп/296/425/19

Вирок

Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Покатілова О.Б.

з участю секретаря судового засідання Бондарчук А.Г.

прокурора Цьомика І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018060020005212 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року близько 17 години 56 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «АТБ ОСОБА_3», що в м. Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені кондитерські продукти, звідки таємно викрав дві плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою 300 г» вартістю 66 гри. 25 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 підійшов до вітрини із м’ясними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно таємно викрав шматок риби «Форель ОСОБА_4 слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок 180 г.» вартістю 100 грн. 42 коп. без ПДВ та два шматки сиру твердого «Ферма Російський 50% 180г» вартістю 34 грн. 92 коп. без ПДВ за один шматок.

Після цього, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив OB «АТБ - ОСОБА_3» майнової шкоди на загальну суму 302 грн. 76 коп.

Крім того, 14 грудня 2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «АТБ - ОСОБА_3» що в м.Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені кондитерські продукти, звідки повторно таємно викрав дві плитки шоколаду «Milka молочний з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою 300 г» вартістю 66 грн. 25 коп. без ПДВ за одну плитку, одну плитку шоколад «Roshеn молочний з м'ятною нугою 90 г.» вартістю 11 грн. 58 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 підійшов до вітрини із м’ясними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав палку ковбаси «Добров Дрогобицька 320 г.» вартістю 62 грн. 42 коп. без ПДВ та шматок риби «Форель ОСОБА_4 слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок 180 г.» вартістю 100 грн. 42 коп. без ПДВ.

Після цього, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - ОСОБА_3» майнової шкоди на загальну суму 330 грн. 08 коп.

Крім того, 15 грудня 2018 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину «АТБ - ОСОБА_3», що в м. Житомирі по вул. Вітрука 38, де на торгових полицях помітив продукти харчування та алкогольні напої, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці, за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для інших осіб, діючи умисно, підійшов до вітрини, де були розміщені рибні продукти, звідки повторно таємно викрав шматок риби «Сьомга Norven слабосолона філе-шматок на шкірі» вартістю 154 грн.19 коп. без ПДВ.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 підійшов до вітрини із молочними виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав шматок сиру плавленого «Lactima Тост тостерний» жирністю 36,2% вартістю 21 грн. 51 коп. без ГІДВ.

Після цього, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 підійшов до вітрини із кондитерськими виробами, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав три плитки шоколаду молочного «Любимов з мигдалем, карамеллю і апельсиновою цедрою» вартістю 14 грн. 31 коп. без ПДВ за одну плитку.

У подальшому, діючи в рамках загального умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 підійшов до відділу із продажу алкогольних напоїв, де, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно таємно викрав пляшку горілки «Хлібний дар Класична» вартістю 28 грн. 98 коп. без ПДВ.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_1 пройшов повз межі розрахункових кас магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та направився з викраденим майном до виходу з магазину, однак злочинні дії ОСОБА_1 були виявлені та припинені охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 247 грн. 61 коп.

26 березня 2019 року в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України у виді п»ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.; за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Захисник просив угоду задовольнити.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, приходить до наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2019 року, укладену в м. Житомирі між представником потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді п»ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Призначити ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 ( одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Речові докази по справі, а саме три плитки шоколаду «Любимов», шматок сиру Lactima Тост тостерний», шматок риби «Сьомга Norven“, пляшку горілки «Хлібний дар»-повернуто власнику за належністю, DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий суддя О. Б. Покатілов