Ухвала суду № 80693527, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 826/15561/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення зазначених доказів для дослідження судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 05.02.2019 року. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, на які посилався представник позивача в заяві.

15.03.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення зазначених доказів для дослідження судом, у зв'язку з ненаданням їх пенсійним органом на вимогу суду.

Досліджуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Правовими положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час постановлення ухвали про відкриття провадження в даній справі від 01.10.2018 року, судом було витребувано у пенсійного органу довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 пенсію за період березень 2017 року - жовтень 2018 року.

Копію зазначеної ухвали суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві отримано по електронній пошті 08.10.2018 року, що підтверджується супровідним листом зовнішньої пошти, який міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на момент надходження клопотання представника позивача про тимчасове вилучення зазначених доказів для дослідження судом, витребувані докази на адресу суду не надходили.

У свою чергу, невиконання відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, вимог Окружного адміністративного суду міста Києва, які зазначені в ухвалі від 12.02.2019 року, позбавляє суд процесуальної можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини по справі з метою вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, вирішення даного спору може вплинути на майнові права позивача, а тому даний спір має бути вирішений з дослідженням завірених копій пенсійної справи позивача та витребуваних довідок.

Суд звертає увагу представника позивача, що вилучення зазначених доказів у відповідача призведе до порушення прав ОСОБА_2, адже останньому буде зупинено пенсійні виплати.

Таким чином, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Проте, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в даній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірених копії наступних документів:

- Пенсійної справи ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, номер особового рахунку НОМЕР_2;

- Рішення щодо припинення здійснення пенсійних виплат ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2017 року;

- Довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року;

- Довідку щодо розміру пенсійних виплат ОСОБА_2 за 2016, 2017 та 2018 роки.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення зазначених доказів для дослідження судом.

Повторно зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- Пенсійної справи ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, номер особового рахунку НОМЕР_2;

- Рішення щодо припинення здійснення пенсійних виплат ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2017 року;

- Довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року;

- Довідку щодо розміру пенсійних виплат ОСОБА_2 за 2016, 2017 та 2018 роки.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що в разі не надання останнім витребуваних доказів в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, Окружним адміністративним судом міста Києва будуть вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону відповідно до норм чинного законодавства.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда