Ухвала суду № 80692519, 25.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 березня 2019 року Справа № 280/1233/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Запорізького обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, провулок Тихий, буд.7; код ЄДРПОУ 07835529), Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя (69083, м.Запоріжжя, вул.Музична, буд.2-А; код ЄДРПОУ 09852727)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі по тексту - відповідач 1), Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя (далі по тексту - відповідач 2) в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо порушення пункту 2 та пункту 6 контракту від 04.06.2018 року та Постанови кабінету міністрів України №1644 від 23 листопада 2006 року «Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобов'язаних та резервістів, грошової виплати резервістам»;

2) зобов'язати відповідача 1 виплатити 1 057,20 грн., передбачених пунктом 2 контракту та Постанови кабінету міністрів України №1644 від 23 листопада 2006 року «Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобов'язаних та резервістів, грошової виплати резервістам»;

3) стягнути з відповідача 1 компенсацію втрати частини доходу за порушення строків виплати коштів, передбачених пунктом 2 контракту та Постанови кабінету міністрів України № 1644 від 23 листопада 2006 року «Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобов'язаних та резервістів, грошової виплати резервістам».

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачем не подано, відповідно до положень статей 12 та 257 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату, Комунарського районного військового комісаріату м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

3. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу 1 та відповідачу 2 - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко