Ухвала суду № 80692296, 21.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2019 року м. Київ№ 640/3745/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест"

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича

про визнання протиправним та скасування постанов про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" (адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 6, офіс 8, ідентифікаційний код 33620428) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про арешт коштів боржника від 20.02.2019 та від 22.02.2019 у виконавчому провадженні № 57950385;

зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. зняти арешт з рахунків ПАТ "Енергомашспецсталь" в АТ "Європейський промисловий Банк" МФО 377090;

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. щодо списання грошових коштів з рахунків ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритих в АТ "Європейський промисловий Банк" МФО 377090 та зобов'язати повернути незаконно списану суму грошових коштів за виконавчим провадженням № 57950385.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/3745/19, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін на 21.03.2019.

12.03.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача № 30 від 07.03.2019 про відкликання позовної заяви.

Позивач, посилаючись на положення пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), просив суд повернути позовну заяву позивачеві, оскільки було подано заяву про її відкликання до відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Аналізуючи положення вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що позивач може скористатися своїм правом на відкликання позовної заяви лише за умови, що провадження у справі не було відкрито.

Відповідно до ухвали від 11.03.2019 у справі № 640/3745/19, за результатами розгляду позовної заяви було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду, тобто, на момент звернення позивача 12.03.2019 з заявою про відкликання позовної заяви, розгляд справи вже розпочався.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що позивачем подано заяву вже після відкриття провадження у справі, що, в свою чергу, також являє собою одну із форм реалізації дискретного права позивача на розпорядження позовом, заява представника позивача - Семашка Д.М. сприймається судом як заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко