Ухвала суду № 80692212, 26.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2019 року справа № 2340/4984/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши клопотання представника ТОВ «СП «Золотоніський» про включення до витрат, витрати на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №2340/4984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа – ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” задоволено повністю та зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39392109) на користь ТОВ “СП “Золотоніський” (код ЄДРПОУ 33418504) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3339 (три тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 50 коп.

25.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду від представника ТОВ “СП “Золотоніський” надійшло клопотання про включення до витрат, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу (ч. 5 ст. 143 КАС України).

Частина 1 ст. 139 КАС України унормовує, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, ТОВ “СП “Золотоніський” жодної заяви про розмір витрат на професійну правничої допомогу, або про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи до розгляду справи по суті не було заявлено.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “СП “Золотоніський” про включення до витрат, витрати на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №2340/4984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа – ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар