Ухвала суду № 80691253, 25.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1666/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС (Код ЄДРПОУ 39441717, адреса: 65078, вул. Івана та Юрія Лип 21а, м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон).

Так, ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 1920 грн.

Як вбачається з позовної заяви така містить декілька самостійних позовних вимог. Так, зокрема, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 18.01.2019 року №UA500000/2019/000141/2.

- стягнути з відповідача через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 завдану протиправною бездіяльністю відповідача майнову шкоду у розмірі 5 664,88 гр.

Отже, позивачем сформовано вимоги, предметом даного позову є вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачеві слід було сплатити 768, 40 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру (пункт 1 прохальної частини позову) та 768, 40 грн. судового збору за вимогу майнового характеру (пункт 2 прохальної частини позову).

Однак, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 21.03.2019 року №0.0.1303983359 на суму 1163,60 грн.

Також, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 116 351,83 грн. Однак, позивачем жодних чином не наведено підстав розрахунку вказаної ціни позову.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору та уточненої позовної заяви з урахуванням вищенаведених обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова