Ухвала суду № 80691086, 26.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.03.2019 р. № 520/2246/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати противоправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківської області №66 від 29.01.2019 року про звільнення ОСОБА_1;

поновити ОСОБА_1 в посаді оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області;

зобов'язати ГУНП в Харківської області нарахувати та виплатити усі види грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визначені на день звільнення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.03.2019 р. об 11:00.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений серпії строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від відповідача докази.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії:

особової справи ОСОБА_1, до складу якої входять матеріали службового розслідування з доказами ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №66 від 29.01.2019 року, наказ №266 від 29.12.2018 р.; рапорт від 29.12.2018 р.; акт від 29.12.2018 р. №2435/119-64/01/12-2018; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3; листок непрацездатності серії АДП №552779; акт від 22.01.2019 р. №221/119-64/03/12-2019; рапорт ОСОБА_4; послужний список ОСОБА_1; характеристика ОСОБА_1;

всіх рішень, наказів, розпоряджень, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.

докази, що підтверджують систематичне порушення позивачем службової дисципліни;

довідку про середній заробіток ОСОБА_1, що складена у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати від 8 лютого 1995 р. №100;

письмові пояснення щодо дати звільнення позивача, оскільки наказ №66 від 29.01.2019 р. такої інформації не містить.

Відкласти розгляд справи №520/2246/19 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 09.04.2019 р. об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.