Ухвала суду № 80691039, 26.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 березня 2019 р. Справа № 520/2171/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позавача Явтух О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Трастнлак» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року Приватне підприємство «Трастнлак» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд:

- визнати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000259/2 від 19.02.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500090/2019/00012 протиправними;

- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000259/2 від 20.02.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500090/2019/00012.

25.03.2019 року до суду від представника Одеської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд призначити розгляд справи №520/2171/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у Одеському окружному адміністративному суді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Клопотання обгрунтовано тим, що видатки Одеської митниці Державної фіскальної служби на відрядження є обмеженими та тим, що Харківський окружний адміністративний суд є віддаленим.

В судове засідання представник позивача прибула, проти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання призначеного у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Трастнлак» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду братиме участь представник Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Копію ухвали негайно надіслати Одеському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.