Ухвала суду № 80690832, 25.03.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1822/17

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним та визначення частки майна, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням у якій від 15 лютого 2019 року (повний текст від 21 лютого 2019 року) у задоволенні позову відмовлено.

18 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні.

Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду дійсно мають місце описки, що є підставою для їх виправлення. Такі помилки частково відображені у згадуваній заяві і частково виявлені судом з власної ініціативи.

Так, в абзаці першому на аркуші першому описово-мотивувальної частини в останньому реченні випадково та помилково зазначено слово "сторін", що вимагає виправленню.

В абзаці шостому аркуші другому описово-мотивувальної частини рішення не правильно зазначено дату набуття прав власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, оскільки правильною є 25 червня 2015 року.

Абзац дванадцятий аркуша третього описово-мотивувальної частини рішення містить три помилки у зв'язку із чим речення перше такого абзацу слід викласти у наступній редакції: "26 грудня 2012 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав спірну земельну ділянку."

Інші зазначені у заяві твердження про допущення, начебто помилок, такими не є і заява у такій частині до задоволення не підлягає.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

На підставі речення другого ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 15 лютого 2019 року (повне рішення складено 21 лютого 2019 року) (а.с.113-119 т.4):

на аркуші першому рішення, в абзаці першому в другому реченні описово-мотивувальної частини (а.с.113 т.4); на аркуші другому рішення в абзаці шостому в першому реченні описово-мотивувальної частини (а.с.114 т.4); на аркуші третьому в дванадцятому абзаці в першому реченні описово-мотивувальної частини (а.с.115 т.4), виклавши їх у наступних редакціях відповідно:

"Крім цього, похідними вимогами, просить суд визнати житловий будинок № 2 по вулиці Вишневій в смт Гуйва Житомирського району Житомирської області та земельну ділянку під ним площею 0,1493 га об'єктом спільної сумісної власності подружжя із часткою по 1/2 частині за кожним.";

"Спірний житловий будинок було зареєстровано, як об'єкт права власності 14 жовтня 2014 року, земельна ділянка отримана у власність 25 червня 2015 року.";

"26 грудня 2012 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав спірну земельну ділянку."

В решті вимог заяви - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян