Ухвала суду № 80690554, 22.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17861/18

2-во/295/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Міської громадської організації «Футбольний клуб «Житомир», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 28.02.2019 року, замінивши словосполучення «Повернути Житомирській місцевій прокуратура» словосполученням «Повернути на розрахунковий рахунок прокуратури Житомирської області №35215069011049 (код ЄДРПОУ 02909950, МФО 820172, Державна казначейська служба України)» по справі №295/17861/18, яка міститься в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши заяву, ухвалу суду, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2019 року клопотання про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №295/17861/18 за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Міської громадської організації «Футбольний клуб «Житомир», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійним договору дарування задоволено.

Згідно матеріалів справи вбачається, що судом було допущено описку у написанні словосполучення щодо повернення судового збору, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Повернути Житомирській місцевій прокуратура» замість «Повернути на розрахунковий рахунок прокуратури Житомирської області №35215069011049 (код ЄДРПОУ 02909950, МФО 820172, Державна казначейська служба України)».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.02.2019 року про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №295/17861/18 за позовом заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Міської громадської організації «Футбольний клуб «Житомир», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійним договору дарування та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Повернути на розрахунковий рахунок прокуратури Житомирської області №35215069011049 (код ЄДРПОУ 02909950, МФО 820172, Державна казначейська служба України)».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман