Ухвала суду № 80690509, 26.03.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4636/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.В. від 25.03.2019 щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №440/4636/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду по суті без виклику учасників справи.

Ухвалою від 22.01.2019 справу №440/4636/18 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 14.02.2019. Визнано явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою від 14.02.2018 задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, залучено до участі у справі другого відповідача - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та відкладено розгляд справи на 28.02.2019.

28.02.2019 задоволено клопотання представника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та відкладено розгляд справи до 13.03.2019.

13.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019 до отримання Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області матеріалів пенсійної справи.

20.03.2019 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 02.04.2019.

Кузьмін Є.В. виявив бажання продовжувати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання адвоката Кузьміна Є.В. надійшло до суду 25.03.2019. Проведення відеоконференції той просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки ініціатор звернення не має можливості прибути до суду в м. Полтаву.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.В. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року, провести за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 02 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Повноважному представнику ОСОБА_1 прибути до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 квітня 2019 року до 12 год. 20 хв.

Надіслати копію ухвали до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та представнику відповідача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун