Постанова № 80690181, 25.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5072/18

Провадження № 3/191/1167/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (р/р 31118106004005, одержувач – УДКС у Соборному районі м.Дніпра Дніпропетровської області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989269, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції» код платежу 21081100)з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів. Знаряддя лову – сітку жилкову 2 одиниці (довжина 70 м., ширина 1,5 м., вічко 80 мм), яка зберігається за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 81 – конфіскувати. Водні живі ресурси - рибу: щука – 4 одиниці вагою 14 кг., сазан – 2 одиниці вагою 6 кг, товстолоб - 2 одиниці вагою 6 кг., яка зберігається за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Новоселівка, вул.. Рибальська, 74 – конфіскувати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено особу з якої стягнуто судовий збір, та, замість вірної - ОСОБА_1, зазначено невірну - ОСОБА_2, тобто в постанові необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою сторін по справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАПта викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.»

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3