Ухвала суду № 80690081, 25.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/6509/15

У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

25 березня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/6509/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулося з заявою про роз'яснення постанови суду у справі № 813/6509/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В обгрунтування заяви покликається на те, що існують перешкоди, які унеможливлюють подальше виконання рішення. Такі перешкоди зумовлені тим, що було здійснено реформування територіальних органів Міністерства юстиції та реорганізовано установу, в якій рішенням суду було поновлено позивача. Таким чином, неможливо поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції , оскільки штатним розписом Головного територіального управління юстиції у Львівській області за 2016 рік не передбачено такої посади.

19.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення даної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що дане судове рішення виконане. На підтвердження зазначеного додав копію Наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 100/К від 26.01.2018 «Про поновлення ОСОБА_1.».

При розгляді заяви Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/6509/15 суд виходив з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.11.2015 року № 1101/К «Про звільнення ОСОБА_1», поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції з 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі №813/6509/15 набрала законної сили.

Відповідно до Наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 100/К від 26.01.2018 «Про поновлення ОСОБА_1.», позивача поновлено на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції.

Таким чином, оскільки рішення суду у справі № 813/6509/15 виконано, то в силу ч.1 ст. 254 КАС України підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення Львівського окружного адміністративного від 20 травня 2016 року немає.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/6509/15.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення у справі № 813/6509/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М.Сакалош