Ухвала суду № 80689871, 19.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1738/19

№ провадження 1-кс/208/825/19

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040160000589 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.03.2019 р., приблизно о 21.50 год. по вул. Ніколенко, 9-38 у м.Кам’янське ОСОБА_3, умисно заподіяла смерть гр.ОСОБА_4 М.Г.13.11.1971 р.н.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 12019040160000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.03.2019 р. під час проведення огляду за адресою: вул.Ніколенко, 9-38 у м.Кам’янське,було вилучено: ніж, поміщений до спецпакету№ 7136443; ніж, поміщений до спецпакету № 0007174, котрі потребують додаткового дослідження.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та встановлення істини по справівиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2– задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м.Дніпро, пл.Соборна, 14) провести судово-цитологічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи є на представленому на дослідження ножі поміщеного до спецпакету№ 7136443 кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

2.Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

3.Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4. Чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

5. Чи є на представленому на дослідження ножі поміщеного до спецпакету№ 0007174 кров, клітини і мікрочастинки тканин людини?

6.Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

7.Чиможуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

8. Чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експертам направити: - ніж, поміщений до спецпакету№ 7136443

- ніж, поміщений до спецпакету № 0007174

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160000589 від 14.03.2019 року.

Дозволити під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

При проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2, для організації її проведення направити ухвалу суду експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (код закладу за ЕДРПОУ 01985239, м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам’янського ВП ОСОБА_2, або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.