Ухвала суду № 80689445, 25.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3970/18

Провадження № 1-кп/191/305/18

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

при секретарі – Яришевої Н.В.

за участю прокурора – Супрун М.О.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040000000515 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника потерпілого надійшла заява про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав заяву.

Прокурор, обвинувачений та захисник, кожний окремо, не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільний позов потерпілого належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.

Таким чином, виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, є підстави для залишення цивільного позову потерпілого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 257, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрейд» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб