
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну неналежної сторони)
26 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/816/19
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак про причини неявки не повідомили.
04.03.2019 через канцелярію суду Департамент фінансів Міністерства оборони України подав клопотання про заміну відповідача по справі на Міністерство оборони України.
Вимога вмотивована тим, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, а Департамент фінансів Міністерства оборони України є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України і не є суб'єктом владних повноважень, тому не може бути стороною по справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного.
Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі №240/816/19, у зв'язку з чим, клопотання Департамент фінансів Міністерства оборони України слід задовольнити.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Департаменту фінансів Міністерства оборони України задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі - Департамент фінансів Міністерства оборони України на належного Міністерство оборони України .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
Судове рішення № 80689415, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/816/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: