
Справа № 200/17434/18
Провадження № 2/204/833/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року, цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 20 лютого 2019 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Однак, у встановлений термін недоліки були не усунені, а саме:
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобов’язати відповідача ОСОБА_3 припинити чинити перепони позивачеві у доступі до приміщення № 55 по вул. Титова, 5 у м. Дніпрі; допустити позивача, ОСОБА_1 до зазначеного приміщення для виконання ним зобов’язань за Договором на виконання підрядних (будівельних) робіт.
Так, згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 1921 грн. 00 коп.
Розмір судового збору за одну вимогу становить 768 грн. 40 коп.
Таким чином, судовий збір за подання до суду позовної заяви складає 1536 грн. 80 коп., з розрахунку, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.
Отже, зазначене, позивачем не виконане.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір був сплачений за подачу позовної заяви до суду у розмірі 352 грн. 40 коп.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 22030101 Шевченківського казначейства, ЄДРПОУ 37989274, МФО 305299, в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. за квитанцією від 01.11.2018 року № 0.0.1174585867.1
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 80688767, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17434/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: