Ухвала суду № 80688616, 25.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1506/19

Провадження № 2/211/1078/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_2, голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про порушення прав споживача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, незаконного відключення від централізованої системи газопостачання, та відмови від підключення до централізованої системи газопостачання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 24) та відповідача голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) та просить суд визнати нарахування заборгованості за постачання газу в сумі 14358,31 грн. та відмови у підключенні квартири по вул. Лісового, 25/52 м. Кривого Рогу, протиправними; зобов’язати відповідача ОСОБА_2 провести службове розслідування щодо незаконного нарахування йому заборгованості за постачання газу в сумі 14358,31 грн.; стягнувши з неї 405,83 грн. за незаконне сплачення ним грошей за підключення його квартири до централізованого газопостачання; зобов’язати відповідача ОСОБА_3 негайно підключити його квартиру до централізованого газопостачання, стягнувши з нього моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 21 березня 2019 року, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин 3-4 статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Криворізького відділу реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбуд» ОСОБА_2, голови правління Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про порушення прав споживача щодо необґрунтованого нарахування заборгованості, незаконного відключення від централізованої системи газопостачання, та відмови від підключення до централізованої системи газопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв’язку з великим навантаженням призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12-00 годину 15 травня 2019 року.

Роз’яснити відповідачам їх право, встановлене статтею 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами – позивачу, та за наявності – інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4