Ухвала суду № 80688590, 26.03.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 1-кп/155/70/19

Справа № 160/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

прокурора Чмихала І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030120000213, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30 листопада 2018 року близько 18 години, перебуваючи в житловому будинку, що в с.Новий Загорів по вул.Першотравнева, 8, Локачинського району Волинської області, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення дружині тілесних ушкоджень . Реалізовуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ударами своїх рук та ніг наніс не менше десяти ударів ділянку голови, спини та нижніх кінцівок ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження, а саме забій м’яких тканин обличчя і волосистої частини голови закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку та м’яких тканин задньої поверхні грудної клітки, обширні синці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я чи незначну стійку втрату працездатності, та підтверджується висновком судово-медичного експерта №172 від 26 грудня 2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_2 та не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв’язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов’язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв’язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030120000213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3