Рішення № 80688492, 25.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3481/18

Провадження № 2/209/404/19

РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2019 р. м.Камьянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.11.2011 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. на частку від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2000 року. 14.07.2004 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.10.2011 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_4. 20.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище ОСОБА_5. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., починаючи з 23.08.2011 року, на користь матері ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду не визначений мінімальний розмір аліментів, який був зазначений у законі на час прийняття рішення. Весь час після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає з нею, про що видано довідку ТОВ «ЄРЦ КП» від 17.10.2018 року. Тривалий час щомісячні аліменти в розмірі 400,00 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 становлять набагато менше ніж встановлений Законом «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей, віком від 6 до 18 років. Таким чином, розмір, сплачуваних відповідачем щомісячних аліментів, не відповідає вимогам ст. 182 СК України, чим порушує права неповнолітнього сина на матеріальне утримання. Повідомляє, що їй невідоме місце роботи боржника та його доходи. Він нікому не зобов'язаний до сплати аліментів за рішенням суду. На теперішній час вона не має інформації про доходи його батьків, стан здоров'я відповідача задовільний.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка у відкрите підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с.29).

Відповідач у відкрите підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.28), відзиву, заперечення на позовну заяву не надав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком дитини вказаний ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишилось ОСОБА_2. (а.с.12).

20.09.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн., починаючи з 23.08.2011 року, на користь матері ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття, про що 24.01.2012 року було видано виконавчий лист (а.с.13).

Згідно довідки № 1/30464 від 17.10.2018 року про реєстрацію та склад сім’ї, неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає разом із матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст.3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», був установлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан сторін, суд вважає необхідним змінити саме спосіб стягнення аліментів, тому вважає за доцільне визначення розміру аліментів від частки заробітку відповідача, а саме у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2. Саме такий спосіб стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним.

На підставі ст.432 ЦПК України, у зв'язку із зміною способу стягнення аліментів, виконавчий лист від 24.01.2012 року № 2-1588/11-ц, виданий Дніпровським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та доведеними.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст.141 ЦПК України, судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 року по справі №209/1588/11-ц, провадження № 2/409/4454/11, яке набрало чинності 28 листопада 2011 року.

3. Виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 січня 2012 року по цивільній справі № 209/1588/11-ц - відкликати.

4. Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

5. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

6. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

7. Повне судове рішення складене 25 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

(Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 51937, АДРЕСА_2. Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_3).

Суддя А.Б. Ковальова