Рішення № 80688158, 13.03.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2729/18

Провадження 2/165/127/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Тихої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заступника керівника Володимир-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

26 жовтня 2018 року заступник керівника Володимир-Волинської прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.08.2018 близько 24 години ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 м.Нововолинська, в ході словесної суперечки, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар рукою по верхній частині тулуба ОСОБА_2, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого умисно наніс потерпілій кілька ударів ногами по спині та лівому плечі, в результаті ударів ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці попереку справа та закритого відламкового перелому шийки лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №128 від 22.08.2018 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09.10.2018 кримінальне провадження №12018030050000979 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Внаслідок отриманих травм потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ з 15.08.2018 по 29.08.2018, що підтверджується довідкою Нововолинської ЦМЛ від 16.10.2018 № 3894/01-17.

З листа Нововолинської ЦМЛ від 16.10.2018 № 3894/01-17 вбачається, що витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення становлять 6057,38 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 збитки, завдані бюджету, не відшкодував.

Позивач покликається на те, що витрачені закладом охорони здоров'я кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 підлягають стягненню в повному обсязі з гр. ОСОБА_1

Крім того позивач зазначає, що Нововолинська ЦМЛ фінансується із міського бюджету за рахунок медичної субвенції з Державного бюджету України, розпорядником рахунків по розподілу коштів на її утримання є фінансове управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яке є позивачем у даній справі. Однак, ні фінансовим управлінням виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ні Нововолинською ЦМЛ не вживалися заходи щодо відшкодування бюджетних коштів. Разом з тим фінансове управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернулось з листом від 23.10.2018 з проханням здійснення прокурором представництва у суді в інтересах позивача.

Позивач вказує, що заподіяння комунальним закладам охорони здоров’я матеріальної шкоди та невжиття заходів до відшкодування цієї шкоди особами, що її завдали, є порушенням економічних інтересів держави, оскільки фінансування діяльності закладів охорони здоров’я проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України, що спрямовуються до місцевого бюджету. Таким чином, зазначена обставина у відповідності з п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України, ст.127 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для звернення прокурора з позовом до суду на захист інтересів держави. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 6057,38 грн., витрачених на лікування ОСОБА_2

Прокурор до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити.

Представник позивача до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду від 09.10.2018 кримінальне провадження №12018030050000979 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення (а.с.7).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено ст.82 ЦПК України.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується ухвалою Нововолинського міського суду від 09.10.2018 (а.с.7), витрати підтверджуються калькуляцією лікування ОСОБА_2 (а.с.10).

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради підлягає 6057,38 грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину – ОСОБА_2

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, пр-т Дружби, 27, р/р 31414544003005, отримувач УК у м.Нововолинську/м.Нововолинськ/24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37950540, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» 6057 (шість тисяч п’ятдесят сім) грн. 38 коп. на відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков