Ухвала суду № 80687980, 26.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8692/19

Провадження №1-кс/127/5074/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000097 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР» під час проведення капітального ремонту вказаного лікувального закладу.

Для участі у проведенні необхідних процесуальних дій в указаному кримінальному провадженні, 27.02.2019, в порядку ст. 40 КПК України, ОСОБА_2 надано доручення працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про проведення процесуальних дій.

Під час виконання вказаного доручення працівниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України від представників виконавця та підрядника надійшла пропозиція надання їм неправомірної вигоди за не відображення у зібраних матеріалах виявлених порушень під час виконання ремонтних робіт та припинення перевірки.

У подальшому, 05.03.2019, близько 17:15 ОСОБА_3, діючи в інтересах службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР», з метою вирішення питання щодо невідображення працівниками поліції в матеріалах виконаного доручення по кримінальному провадженні № 12019020000000097 виявлених порушень та припинення перевірки прибув до приміщення УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України. Перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, діючи умисно та розуміючи про наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, надав ОСОБА_4 паперовий конверт у якому містилась неправомірна вигода у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за припинення перевірки повноти та якості проведених у КП «Немирівський міський ЦПМСД», код ЄДРПОУ 41345263, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Євдокименка, 22, ремонтних робіт та припинення перевірки в межах кримінального провадження № 12019020000000097 від 22.02.2019.

В період часу з 17:15 год. по 21:35 год. 05.03.2019 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5.

В подальшому у ході проведення огляду, було встановлено, що при вході до кабінету, навпроти розташоване робоче місце ОСОБА_4, а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться робочий ноутбук. З правої сторони від вказаного столу приставлений інший дерев’яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_4 Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. На запитання з якою метою він знаходиться у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_3 відповів, що по особистим питанням. На поверхні робочого столу ОСОБА_4, на відстані витягнутої руки від ОСОБА_3, виявлено аркуш паперу білого кольору з надписом, поставленим сірим олівцем: 2500 $, а нижче від нього 100 000 гривень.

Після проведення огляду виявлений аркуш паперу було вилучено та упаковано до спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3827488. На бічній поверхні пакету поставили свої підписи слідчий та поняті.

Поблизу вказаного аркушу паперу виявлено, відкритий паперовий конверт прямокутної форми. Всередині вказаного конверту виявлено грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 ОСОБА_5 поставленні запитання кому належать вказані грошові кошти, ОСОБА_4 повідомив, що вказані кошти щойно йому передав ОСОБА_3 для сприяння під час супроводження матеріалів по кримінальному провадженні щодо службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД». При цьому, ОСОБА_3 нічого не сказав.

Після проведення огляду виявлені грошові кошти було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено трьома відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведення судової експертизи технічних досліджень документів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Пелих С.Д., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000097 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР» під час проведення капітального ремонту вказаного лікувального закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічних досліджень документів у кримінальному провадженні № 12019020000000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертизи, експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виготовленні грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, в кількості 10 штук, з наступними серіями та номерами: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M, підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків і цінних паперів для Федеральної резервної системи США ?

2.Якщо ні, то яким способом ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об’єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об’єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи технічних досліджень документів, експертам надати паперовий конверт білого кольору всередині якого знаходяться десять грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступними серіями та номерами: HK04433722 B, HB43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M.

По завершення проведення експертизи висновок експерта із наданими об’єктами дослідження направити до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя