Вирок № 80687935, 26.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 197/144/18

Провадження № 1-кп/210/175/19

"26" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Буліч В.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12018040610000052, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, відповідно до п.6 якого, для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

09 грудня 2015 року ОСОБА_2, шляхом обману, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» діючи умисно, з корисливою метою, маючи злочинний намір направлений на заволодіння, належними державі грошовими коштами, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, власноручно склала та подала до управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». При цьому у вказаній декларації умисно зазначила неправдиві відомості про майновий стан своєї сім'ї, а саме приховала доходи своєї доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши, що остання навчається та не отримує жодного доходу, всупереч інформації з «довідки про доходи» №232 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4, навчалась в Олександрійському професійному аграрному ліцеї та отримувала там стипендію, що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_2, незаконно отримувала соціальну допомогу в період часу з грудня 2015 року до травня 2016 року включно. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2, державі в особі управління соціального захисту населення Широківської РДА було заподіяно матеріального збитку на суму 2891,28 гривня.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Крім того, 26 січня 2017 року ОСОБА_2, діючи повторно, шляхом обману, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» умисно, з корисливою метою, маючи злочинний намір направлений на заволодіння, належними державі грошовими коштами, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, власноручно склала та подала до управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». При цьому у вказаній декларації умисно зазначила неправдиві відомості про майновий стан своєї сім'ї, а саме приховала доходи своєї доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши, що остання навчається та не отримує жодного доходу, всупереч інформації з «довідки про доходи» №233 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4, навчалась в Олександрійському професійному аграрному ліцеї та отримувала там стипендію, що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_2, незаконно отримувала соціальну допомогу в період часу з січня 2017 року до червня 2017 року включно. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2, державі в особі управління соціального захисту населення Широківської РДА було заподіяно матеріального збитку на суму 2353,44 гривні.

Крім того, 18 серпня 2017 року ОСОБА_2, діючи повторно, шляхом обману, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» умисно, з корисливою метою, маючи злочинний намір направлений на заволодіння, належними державі грошовими коштами, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, власноручно склала та подала до управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». При цьому у вказаній декларації умисно зазначила неправдиві відомості про майновий стан своєї сім'ї, а саме приховала доходи своєї доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши, що остання навчається та не отримує жодного доходу, всупереч інформації з «довідки про доходи» №234 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4, навчалась в Олександрійському професійному аграрному ліцеї та отримувала там стипендію, що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_2, незаконно отримувала соціальну допомогу в період часу з серпня 2017 року до жовтня 2017 року включно. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2, державі в особі управління соціального захисту населення Широківської РДА було заподіяно матеріального збитку на суму 3179,57 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, в період часу з грудня 2015 року до жовтня 2017 року включно, незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 8424,57 гривні, чим заподіяно державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної ради матеріального збитку на вказану вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 вину у пред'явленому звинуваченні визнала у повному обсязі та розповіла про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати. Свої дії пояснила юридичною необізнаністю, оскільки вважала вказані кошти доходом своєї доньки а не своїм. Заявлений цивільний позов визнала, зазначивши, що між нею та Управлінням соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації досягнуто згоди про поступове відшкодування завданих збитків, та на сьогодні нею їх відшкодовано частково, про що суду надала відповідні квитанції.

Представник потерпілого, - Управлінням соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, - Алєйник О.І. при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будучи присутньою у попередніх судових засіданнях підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, заявлений цивільний позов підтримала у повному обсязі, та просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинувачену.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, та ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченої, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що вона вчинила злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, від вчинення котрих є потерпілий, раніше не судима, частково відшкодувала завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Широківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачена ОСОБА_2 може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_2 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_2 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_2 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Кримінальним правопорушенням потерпілому, - Управлінню соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації завдано майнового збитку на загальну суму 8424,57 гривні, котрий відшкодовано частково на суму 2106,15 гривень, невідшкодовані збитки становлять 6318,42 гривень.

Що стосується цивільного позову потерпілого, - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, суд вважає за необхідне задовольнити його частково виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченою позовних вимог, часткове відшкодування останньою завданих збитків, про що суду було надано відповідні квитанції, позовні вимоги потерпілого підлягають частковому задоволенню на загальну суму 6318,42 гривень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 гривень (п'ятсот десять гривень 00 коп.), що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст.190 ч.2 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), що становить п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворими, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), що становить п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Цивільний позов потерпілого, - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації суму призначеної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 6318,42 гривень (шість тисяч триста вісімнадцять гривень 42 коп.).

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за №12018040610000052 від 24 січня 2018 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №197/144/18, провадження №1-кп/210/175/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович