Ухвала суду № 80687893, 22.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2674/18

Провадження №2/173/335/2019

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

09.01.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 22.03.2019 року.

25.02.2019 року дружиною відповідача гр. ОСОБА_2, надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1В,. який помер 20 січня 2019 року

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1В,. помер.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.06.2007 року в загальній сумі 20193 грн., 16 коп., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1, помер 22.03.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1, помер 22.03.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час спадкоємці померлого ще не визначені, так як з часу смерті ОСОБА_1, не пройшло шести місяців. Таким чином правонаступники відповідача на час розгляду справи не встановлені. В подальшому при встановлені правонаступників позивач не позбавляється права заявити до них свої вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM3BSO19 від 23.10.2018 року. Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM3BSO19 від 23.10.2018 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2674/18 (провадження № 2/173/355/2019) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого 20 січня 2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2007 року в загальній сумі 20193 грн. 16 коп..

Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM3BSO19 від 23.10.2018 року

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 березня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 22.03.2019 року

Оприлюднена 26.03.2019 року

Дата набрання законної сили: 09.04.2019 року