
Справа № 172/229/19
Провадження № 2-н/172/8/19
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
25.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення, -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Положеннями статті 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу. У заяві, крім іншого, повинні бути зазначені ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; не додано докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
На підставі п. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи – боржника. З інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області видно, що в базі даних ДМС України є громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як заявником у заяві вказано боржником ОСОБА_2.
Таким чином суд не має можливості в повній мірі ідентифікувати особу боржника, оскільки до заяви не додано копію паспорту боржника.
Крім того, до заяви не додано копію договору укладеного зі споживачем природного газу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення.
Роз’яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 80687870, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/229/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: