Ухвала суду № 80687655, 25.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2497/18

Провадження у справі № 2/129/185/2019

У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

19.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/2497/18 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Прохальна частина позовної заяви ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» містить таку позовну вимогу «стягнути із відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2364 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн., тобто сума грошей записана числом та прописом є різні за змістом, що потребує уточнення.

Представник позивача до суду не з’явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.53).

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_2 в призначені судові засідання, не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки прохальна частина позовної заяви ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» містить позовну вимогу «стягнути із відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 2364 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн., тобто сума грошей записана числом та прописом є різні за змістом, що потребує уточнення, та для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення потрібно повно з’ясувати усі обставини по справі, у тому числі й з’ясувати позицію позивача щодо його вимог про стягнення із ОСОБА_2 збитків в порядку регресу, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»в судове засідання обов’язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову, уточнення позовних вимог та уточнення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- відкласти на 21.05.2019 р. о 09:30 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»обов’язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову, надання уточнених позовних вимог та уточнення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: