Ухвала суду № 80687593, 21.02.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2572/18

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», «про звільнення майна з-під арешту», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,-

УСТАНОВИВ:

18.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Комерційний банк « Надра», «про звільнення майна з-під арешту», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, справа № 128/2572/18, згідно якої позивач просить суд: звільнити з-під арешту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області по вул. Наукова, 4 та земельну ділянку за кадастровим номером 0520680203:03:002:0012 загальною площею 0,1644 га, розташовану за адресою: с Агрономічне Вінницького району, Вінницької області, по вул. Науковій, 4, накладеного постановою від 26.07.2010 року у виконавчому провадженні №20425283 та постановою від 01.11.2011 року у виконавчому провадженні №29737168, Відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції правонаступником якого є Вінницький районний відділ Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2018 дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

27.11.2018, через канцелярію суду від відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником, яке мотивовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 1441 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, права вимоги за кредитним договором №31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року (позичальник ОСОБА_2В.) перейшли до ПАТ «ДельтаБанк».

Вказує, що вся документація, включаючи кредитну справу разом із договорами забезпечення, була передана до ПАТ «Дельта Банк» в 2013 році.

Зазначає, щовідповідно до рішення Правління Національного банку України від 02 червня2015 року №353 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичнихосіб прийнято рішення від 03 червня 2015 року № 112 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Вказує, що згідно з зазначеним рішенням було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та призначено провідного професіонала з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами ОСОБА_4 уповноваженою особою Фонду гарантування якому делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Кредитпромбанк».

Просить суд замінити ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі №128/2572/18 за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

21.02.2019 до судового засідання учасники справи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 – позовні вимоги визнає, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області – при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником ПАТ «Дельта Банк» не підлягає до задоволення, оскільки представником ПАТ «Кредитпромбанк» не доведено перед судом належними та допустимими доказами, що права вимоги за кредитним договором №31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року (позичальник ОСОБА_2В.) перейшли до ПАТ «ДельтаБанк», відповідного договору купівлі-продажу прав вимоги суду не надано, а рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та продовження строку здійснення процедури ліквідації, які долучені представником ПАТ «Кредитпромбанк» до даного клопотання, не є доказами, які підтверджують, що ПАТ «ДельтаБанк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне залучити по даній справі у в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, оскільки рішення по дані справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Керуючись стст.53,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну відповідача правонаступником – відмовити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», «про звільнення майна з-під арешту», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6 (вул. Наукова, 4, с. Агрономічне Вінницького району ).

Направити вказаній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на 02.04.2019 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: