
Справа № 483/407/19
Провадження № 2/483/370/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: м. Київ, Софіївська, 11-15, оф. 219), який діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Рибацька, 9-А), Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Рибацька, 9-А) про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» та Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг», в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 240000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розмір судового збору з 01 січня 2019 року за цим позовом складає 2400 грн. 00 коп.
Посилання на п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можна прийняти до уваги, оскільки зазначеною нормою звільнені від сплати судового збору лише позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З позовної заяви вбачається, що її предметом є стягнення на користь позивача вартості двигуна, який він вважає викраденим. При цьому, до позовної заяви додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також лист в.о. начальника СВ Очаківського ВП ГУНПН в Миколаївській області, з якого вбачається, що кримінальне провадження за зверненням позивача проводиться та кінцеве рішення у ньому не прийнято.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992року №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Частинами 1, 2 ст. 2 КК України закріплено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до позовної заяви прізвище позивача вказано, Бобир, тоді як в копіях документів, доданих до позовної заяви, прізвище останнього вказано Бобір.
Також, в позовній заяві зазначена вулиця по якій проживає позивач ОСОБА_3 та Гладкова, що є різними вулицями.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Причал», Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» про стягнення матеріальних збитків, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що для усунення цих недоліків необхідно:
-сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. на р/р 31218206014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очакiвський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача – 899998 , код класифікації доходів бюджету – 22030101 , та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80687355, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/407/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: