Вирок № 80686978, 26.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/237/19

Номер провадження1-кп/473/113/2019

ВИРОК

іменем України

"26" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

за участю секретаря Мухи О.В.,

прокурора Мазуренко Н.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника Вишневського А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження 12018150190002173 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 29.11.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину «Автоговари» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 20, та шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території прилеглої до вказаного магазину, таємно викрав чавунну кришку від каналізаційного колодязя вартістю 485.00 гри., яка належить ОСОБА_4 В результаті таємного викрадення майна ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на суму 485,00 грн.

Також, в період з 18.11.2018 по 25.11.2018 року в нічний час, ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3. Достовірно знаючи, що в будинку на даний час ніхто не проживає, переліз через паркан, проник на прилеглу до домоволодіння територію де, шляхом пошкодження вікна проник до будинку. Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_3 таємно викрав майно належне ОСОБА_5, а саме: набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об'ємом 50 мл. вартістю 100,00 грн., набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об'ємом 100 мл. вартістю 150,00 грн., набір скляних стаканів в кількості 6 шт. об'ємом 200 мл. вартістю 180,00 грн., двоконфорочну чавунну плиту вартістю 600.00 грн., масляний електричний обігрівач вартістю 600,00 грн., секатор вартістю 190,00 грн., сокиру з дерев'яною колодкою вартістю 100,00 грн., чотири металеві автомобільні диски до автомобіля «БМВ» вартістю 250,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1000,00 грн., двотаврова балка розміром 2,35 м. х 16 см. вартістю 200,00 грн., розкладна металева драбина висотою 2,6 м. вартістю 300,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_4. В подальшому, ОСОБА_3 здійснено продаж викраденого майна, а отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти витрачені на власні потреби. В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 3420,00 грн.

19.11.2018 року о 16.42 год., ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будівлі магазину «Любимий» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 15, та шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

В результаті таємного викрадення майна, ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на суму 485,00 грн.

25.11.2018 року приблизно о 23.55 год., ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5, де шляхом вільного доступу, через незачинені запірним пристроєм ворота, проник на територію подвір'я та через віконний отвір в якому відсутня віконна рама, проник до приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_3, таємно викрав майно належне ОСОБА_6, а саме: роутер MikroTik RB951G-2HnD вартістю 1700,00 грн., «ONU» вартістю 500,00 грн., котел «Ariston CARHS X 24FF» вартістю 12700,00 грн., циркуляційний насос «Gross» вартістю 550.00 грн., лічильник води крильчатий КВ -1,5, виробник ВАТ «Електротермометрія» м. Луцьк, вартістю 200,00 грн., колектор для теплої підлоги «GROSS» 5 виходів вартістю 3915.00 грн., чотири поріжки підлогові ЛП 30, довжиною 1,35 м., вартістю 70,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 280,00 грн., плінтус ПВХ в кількості 20 шт. вартістю 32,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 640,00 грн., комплектуючі до плінтусу, а саме: кут внутрішній в кількості 13 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 78,00 грн., кут зовнішній в кількості 6 шт., вартістю 5,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 30,00 грн., з'єднання в кількості 9 шт. вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 54,00 грн., заглушка ліва в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 24,00 грн., заглушка права в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 24,00 грн., москітна сітка на петлях, розміром 484x1258 вартістю 146,23 грн., москітна сітка на петлях, розміром 484x1258 вартістю 143,78 грн., коаксіальний горизонтальний комплект BOSCH AZ 389 1 м. діаметр 150 мм., вартістю 1000,00 грн.; джерело безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивний Mustek PoverMust 800 USB. вартістю 1000,00 грн., газовий шланг довжиною 3 м., вартістю 100,00 грн., газовий шланг довжиною 1 м., вартістю 85,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6. В подальшому, ОСОБА_3 продав викрадене майна, а отримані в такий спосіб грошові кошти витратив на власні потреби. В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загальну суму 21470,01 грн.

27.11.2018 року о 01.30 годин, ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5, де шляхом вільного доступу, через незачинені запірним пристроєм ворота, проник на територію подвір'я, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до підсобного приміщення літньої кухні звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6, а саме: тачку 1-колесну, вартістю 448,1 грн., одескабель - мідний ВВП 3x2,5 мм. довжиною 140 м.. вартістю 28,1 грн. за 1 м., на загальну суму 3920,00 грн., сокиру вартістю 100,00 грн., ручну пилку вартістю 100,00 грн., електричну болгарку «Фіолент - 9-16-180» вартістю 600,00 грн., чотири автомобільні покришки «Нankook» модель Vеntus Prime 215/60R16 вартістю 2000,00 грн. за 1 штуку, на загальну суму 8000,00 грн., колісні титанові диск для автомобіля «Opel Vectra С 2005 р.» в кількості чотири штуки, вартістю 700,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 2800,00 грн., інфрачервоний обігрівач «ORІON» OR-QFI20, вартістю 700,00 грн., сітку рабицю довжиною 4,8 м. висотою 1 м, вартістю 20,00 грн. за 1 м на загальну суму 96,00 гри., грунт «ANSERGLOB EG61» глибоко-проникний «UNIGRUNT» вартістю 71,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_8. переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7. В подальшому, ОСОБА_3 продав викраденого майна, а отримані в такий спосіб грошові кошти витратив на власні потреби. В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на загальну суму 16871,00 грн.

27.11.2018 року о 02.30 годин, ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_8, де шляхом пошкодження вхідних дверей викруткою, яку заздалегідь приніс з собою, проник до підсобного приміщення літньої кухні звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_10, а саме: телевізор марки «Saturn» ST2102 вартістю 680,1 грн., цифровий ефірний приймач «STRONG» SRT вартістю 250,00 гри., цифровий фотоапарат «SAMSUNG ST72» вартістю 250,00 грн., пластикову лійку вартістю 17,00 грн., пластикове відро об'ємом 15 л. вартістю 25,00 грн., будівельний металевий кутник вартістю 30,00 грн., тарілку супову вартістю 12,1 грн., металеві судки в кількості 3 шт. загальною вартістю 35,00 грн., двоконфорочну чавунну плиту вартістю 600,00 грн.

Викрадене майно ОСОБА_3 переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6. В подальшому, ОСОБА_3 продав викрадене майно, а отримані в тактий спосіб грошові кошти витратив на власні потреби. В результаті таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_11. завдано матеріальний збиток на загальну суму 1899,00 грн.

Також, 17.12.2018 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_3, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будівлі музею ім. Е. Кібріка, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя, яка належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, вночі 17.12.2018 після 02.00 години більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 прибув до адмінбудівлі ПАТ «Укртелеком» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська. 11, де шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Крім того, 17.12.2018 після 02.00 год., ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись біля магазин «Квіти», за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Чубчика, 1, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від кабельного колодязя ПАТ «Укртелеком» вартістю 485,00 грн.

Таким чином, в результаті таємного викрадення майна: 3-х чавунних кришок 'від кабельних колодязів, в нічний час 17.12.2018 ОСОБА_3 ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на загальну суму 1455,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, 17.12.2018 після 02.00 години, прибув за адресою: АДРЕСА_9, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну кришку від каналізаційного колодязя, яка належить ОСОБА_12 та знаходилася на прилеглій до вказаної адреси території. В результаті таємного викрадення майна, ОСОБА_12 завдано матеріальний збиток на суму 485,00 грн.

Крім цього, 20.12.2018 року в період часу з 19.00 до 19.30 год., ОСОБА_3, прибув до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_10, в якому мешкає ОСОБА_13, де шляхом вільного доступу, через не зачинені запірним пристроєм двері, проник до квартири АДРЕСА_11, та скориставшись відсутністю господаря, маючи прямий умисел та корисливий мотив, таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_13 майно, а саме: телевізор «LG 21 FX4RG» вартістю 1200,00 гри., тюнер «World Vision T62D» вартістю 500,00 грн., спортивні чоловічі штани вартістю 70,00 грн., спортивну чоловічу кофту вартістю 70,00 грн., жіночу куртку вартістю 300,1 грн., жіночу сумку з матеріалу шкірзамінник вартістю 50,00 грн., жіночу сумку (ранець) з матеріалу шкірзамінник вартістю 150,00 грн., чоловічу сумку з матеріалу шкірзамінник вартістю 50,00 грн.

Вказане викрадене майно ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4. В результаті таємного викрадення майна, потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальний збиток на загальну суму 2390,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочинів, передбачних ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, але на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе. Зазначивши, що автомобільні диски, джерело-безперебійного живлення та інфрачервоний обігрівач потерпілому ОСОБА_1 були повернуті. Всім іншим потерпілим все було повернуто. Не повернутий залишився лише один люк. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_14 09.11.2018 року, крадіжки майна ПАТ "Укртелеком" 19.11.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що в листопада 2018 року вона придбала у ОСОБА_3 два побиті люки для власних потреб за 100 грн. Крім цього приблизно через місяць ОСОБА_3 приніс ще чотири люки, які вона придбала для власних потреб та які були вилучені працівниками поліції. ОСОБА_3 вона знає.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 09.11.2018 року згідно якого, оглянуте та зафіксоване місце пригоди - ділянка місцевості прилегла до магазину "Автотовари", що розташований в м. Возенсенську по вул.Одеська,20, та виявлений отвір круглої форми на якому присутнє металеве кріплення, т.1 а.с.167-171.

Протоколом огляду місця події від 20.12.2018 року з компакт-диском, згідно якого, у приміщенні кабінету №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_16 добровільно видав компакт-диск "Kаktuz DR 5 F 60" . На диску міститься відеофайл на якому міститься відеозапис продовжуваністю 7.56 хвил. Дата запису 19.11.2018 року в період часу з 16.42.03 по 16.49.59. На відеозапису чоловік з двоколісною тачкою "Кравчучкою" рухається в напрямку вул. Одеська по вул.Соборності та проходить повз магазин "Любимий". Чоловік зупиняється біля проїзної частини та завантажує в мішок предмет округлої форми, який вантажить на тачку. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що на відеозапису саме він, т.2 а.с. 37-41.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_5 в період з 18.11.2018 року по 25.11.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року з таблицею зображень, згідно якого, працівниками поліції оглянуте місце пригоди - домоволодіння №18, що розташоване в м. Вознесенську по вул. Глєбова. У вікні прямо від входу до будинку пошкоджене віконне скло, а саме відсутня права половина скла, т.1 а.с.159- 165.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_17 надав для огляду набір скляних стаканів об'ємом 50 мл. в кількості 6 штук , який він придбав у ОСОБА_3, т.1 а.с.156-158.

Згідно довідок ПП ОСОБА_18 станом на 26.11.2018 року вартість розкладної дробини розміром 2,6 м. складає 300 грн., масляного елктричного обігрівача, який був у використанні - 600 грн., чавунної двоконфорочної плити розміром 1м.х60 см, яка була у використанні - 600 грн., набору склянок 200 мл. - 180 грн., набору склянок 100 мл. - 150 грн., набору склянок 50 мл. - 100 грн., одного автомобільного диску до автомобіля "БМВ" - 250 грн., секатору, який був у використанні - 190 грн., т.1 а.с.98-104, 119.

Згідно довідки ПП "Югломресурс" станом на 26.11.2018 року вартість двотаврової балки розміром 2,35м.х16 см. складає 200 грн., т.1 а.с. 112.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_5 від 28.12.2018 року, він отримав від працівників поліції склянні стакани об'ємом 50 мл., які визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням, т.1 а.с.235, 248

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_1 25.11.2018 року та 27.11.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 25.11.2018 року о 24.00 год пропало зображення з відеокамер, які були встановлені в належному йому будинку, де він на той час проводив ремонт. Потерпілий вирішив, що зображення пропало, через те, що відключили світло. 28.11.2018 року він вранці пішов до будинку перевірити, чи все там в порядку, то виявив, що з будинку була скоєні крадіжка. Проникнення до будинку було через будівництво, яке відбувалось позаду будинку. Було викрадене майно зазначене в обвинувальному акті. Він звернувся до поліції. Працівниками поліції йому були повернуті автомобільні диски, інфрачервоний обігрівач та UPS в неробочому стані.

Протоколом огляду місця події від 29.11.2018 року, згідно якого, працівниками поліції зафіксоване місце події, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_12. Під час огляду був оглянутий будинок та приміщення літньої кухні, т.1 а.с.125-133.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_1 мав у власності котел «Ariston CARHS X 24FF» вартістю 12700,00 грн. ним надані копії гарантійного талону, витягу з посібника з установки та технічного обслуговування даного котла, дублікату товарного чеку, т.1 а.с.90,91,96.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_1 мав у власності лічильник води крильчатий КВ -1,5, виробник ВАТ «Електротермометрія» м. Луцьк, ним надано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 26.06.2018 року , т.1 а.с.93.

Згідно копії товарного чеку №М2-97796 вартість одноколісної тачки складала 484 грн., т.1 а.с.94.

Згідно копії товарного чеку №0065 від 10.05.2018 року вартість колектору для теплої підлоги «GROSS» 5 виходів складає 3915.00 грн.,т.1 а.с.94.

Згідно копії товарних чеків магазину "Уністрой" від 29.05.2018 року вартість чотирьох поріжки підлогові ЛП 30, складає 280,00 грн., плінтус І1ВХ в кількості 20 шт. вартістю 32,00 грн. за 1 шт., - 640,00 грн., кут внутрішній в кількості 13 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт. - 78,00 грн., кут зовнішній в кількості 6 шт., вартістю 5,00 грн. за 1 шт., - 30,00 грн., з'єднання в кількості 9 шт. вартістю 6,00 грн. за 1 шт., - 54,00 грн., заглушка ліва в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., - 24,00 грн., заглушка права в кількості 4 шт., вартістю 6,00 грн. за 1 шт., - 24,00 грн., т.1 а.с.94.

Згідно копії товарного чеку від 27.08.2018 року вартість роутера MikroTik RB951G-2HnD складає 1700,00 грн.,т. 1 а.с.96.

Згідно довідок ПП ОСОБА_18 станом на 26.11.2018 року вартість сокири, яка була у використанні складає 100 грн.,т.1 а.с.97.

Згідно довідок про вартість ПП ОСОБА_19 станом на 29.11.2018 року вартість циркуляційного насосу «Gross» складає 550.00 грн., лічильника води крильчатого КВ -1,5, виробник ВАТ «Електротермометрія» м. Луцьк - 200,00 грн., коаксіального горизонтального комплекту BOSCH AZ 389 1 м. діаметром 150 мм. - 1000,00 грн.; джерела безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивного Mustek PoverMust 800 USB -1000,00 грн., 1 метра газової шланги - 85 грн., 3 м. газової шланги, яка була у використанні - 100 грн., електричної болгарки «Фіолент - 9-16-180» - 600,00 грн., інфрачервоного обігрівача «ORІON» OR-QFI20 - 700,00 грн., т.1 а.с.108-111, 113, 115, 116.

Згідно довідок про вартість ПП ОСОБА_8 станом на 29.11.2018 року вартість однієї автомобільні покришки «Нankook» модель Vеntus Prime 215/60R16, яка була у використанні, становить 2000,00 грн. одного титанового диску від автомобіля «Opel Vectra С 2005 р.» , який був у використанні - 700,00 грн.,т.1 а.с.116.

Згідно довідки про вартість ПП ОСОБА_20 станом на 29.11.2018 року вартість 1 метру металевої сітки, розмір комірки 2,5х2,5, становить 20 грн., 1 л. грунту «ANSERGLOB EG61» глибоко-проникного «UNIGRUNT» становить 71 грн,, т.1 а.с.118.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_3, надав працівника поліції для огляду інфрачервоний обігрівач «ORІON», який був вилучений працівниками поліції, т.1 а.с.72-75.

Згідно протоколу огляду місця події 07.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_3, надав працівника поліції для огляду дві полімерні пляшки об'ємом 1 л. з написами «ANSERGLOB EG61 ґрунт глибоко-проникний «UNIGRUNT», одна з даних пляшок герметично запакована, друга пляшка на чверть заповнена рідиною білого кольору, а також надав для огляду сітку рабіцу довжиною 4,8 метри висотою 1 метр, т.1 а.с.76-81.

Згідно протоколу огляду місця події 07.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_21, надав для огляду джерело безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивний Mustek, який був вилучений працівниками поліції, т.1 а.с.85-89 .

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2018 року з таблицею зображень на території біля магазину "Вектор", що розташований в м. Вознесенську по вул. Ватутіна,123 а, ОСОБА_22 добровільно видав працівникам поліції чотири автомобільні покришки «Нankook» модель Vеntus Prime 215/60R16 з дисками, які передані на зберігання ОСОБА_1,т.1 а.с.121-124.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2018 року свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_3, як особу в якої він придбав металеві диски, т.1 а.с.82-83.

Зберігальною розпискою ОСОБА_1, згідно якої він 02.12.2018 року отримав від працівників поліції належні йому автомобільні покришки з дисками, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, т.1 а.с.242, 233.

Зберігальною розпискою ОСОБА_1, згідно якої він 20.12.2018 року отримав від працівників поліції належні йому дві пляшки грунту «ANSERGLOB EG61, одна з даних пляшок герметично запакована, друга пляшка на чверть заповнена рідиною білого кольору, сітку рабіцу довжиною 4,8 метри висотою 1 метр, інфрачервоний обігрівач, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню,т.1 а.с.245, 234, 239.

Зберігальною розпискою ОСОБА_1, згідно якої він 20.12.2018 року отримав від працівників поліції належне йому джерело безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивний Mustek, яке визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, т.1 а.с.247, 241.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_10 27.11.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 22.12.2018 року, згідно якого, працівниками поліції оглянуто та зафіксоване місце події, а саме домоволодіння №59, що розташоване по вул. Тімірязєва в м. Вознесенську. При огляді території домоволодіння оглянуте приміщення літньої кухні, яка там розташована, т.1 а.с.172-177 .

Відповідно до проколу огляду місця події від 24.12.2018 року в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «Saturn» ST2102, який був вилучений працівниками поліції,т.1 а.с.178-181.

Згідно протоколу огляду місця події 07.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_3, надав працівника поліції для огляду металевий кутник, відро об'ємом 15 літрів чорного кольору, тарілку супову білого кольору з малюнками у вигляді квітів рожевого кольору, бувші у використанні металеві судки червоного кольору у білий горох в кількості 3 шт., лійку для душу з полімерного матеріалу з фрагментом полімерної шланги жовтого кольору, т.1 а.с.76-81.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_24 добровільно видав для огляду фотоапарат «SAMSUNG ST72», т.1 а.с.188-193.

Згідно довідок ПП ОСОБА_20 та довідок споживчого товариства "Вознесенське" станом на 22.11.2018 року вартість пластикового відра об'ємом 15 л. складає 25 грн., будівельного металевого кутника - 30 грн., т.1 а.с.105-106, 182, 185.

Згідно довідки ТОВ "АТБ-Маркет" та довідки споживчого товариства "Вознесенське" станом на листопад 2018 року вартість супової тарілки, яка була у використанні складає 12 грн., т.1 а.с.107, 183.

Згідно довідок споживчого товариства "Вознесенське" станом на листопад 2018 року вартість майна, яке було у використання, а саме: пластикової лійки склала 17 грн., кухонних судків в кількості 3 шт., - 35 грн., пластикового відра об'ємом 15 л. - 25 грн., телевізор марки «Saturn» ST2102" - 680 грн., цифрового ефірного приймача «STRONG» SRT - 250,00 гри., чавунної двоконфорочної плити - 600 грн., т.1 а.с.183, 185-186

Згідно довідки ФОП ОСОБА_25 вартість цифровий фотоапарат «SAMSUNG ST72», який був у використанні, станом на 22.12.2018 року склала 250 грн., т.1 а.с.184.

Зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_10 від 27.12.2018 року, який отримав від працівників поліції належний йому телевізор марки «Saturn», тарілку супову, лійку для душу та металевий кутник, які визнані речовими доказами за даним кримінальним провадження т.1 а.с.244, 240, 239.

Зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_10 від 15.12.2018 року, який отримав від працівників поліції належний йому фотоапарат «SAMSUNG , який визнаний речовими доказами за даним кримінальним провадження т.1 а.с.250, 236.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3. в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме чавунних кришок 17.12.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 17.12.2018 року з таблицею зображень, згідно якого, оглянуте місце події - кабельна каналізація біля ПАТ "Укртелеком" в м. Вознесенську по вул. Київська,11, де на вході до каналізації відсутня чавунна кришка. Також оглянуті два кабельні колодязі, що розташовані в м. Вознесенську по вул. Чубчика, на даних кабельних колодязях відсутні чавунні кришки. Оглянутий кабельний колодязь, по вул. Соборності, навпроти музею ім. Кібріка, на даному колодязі відсутня чавунна кришка,т.1 а.с.134- 151.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2018 року з таблицею зображень біля домоволодіння №39, що розташоване по вул. Ватутіна в м. Вознесенську, ОСОБА_15 добровільно видала чотири чавунних люки, т.1 а.с.152-155.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_15 від 17.12.2018 року чотири чавунні люки, оглянути працівниками поліції 17.12.2018 року, були придбані нею у знайомого на ім'я ОСОБА_3, та залишені ОСОБА_15 на зберігання, т.1, а.с.243.

Згідно зберігальної розписка ОСОБА_12 від 04.01.2019 року вона отримала від працівників поліції належний ії чавунний люк від водопроводної каналізації, т.1, а.с.249.

Згідно зберігальної розписки головного інженера ПАТ "Укртелеком" від 04.01.2019 року він отримав від працівників поліції три кришки кабельної каналізації, т.2, а.с.29.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки майна ОСОБА_13 20.12.2018 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 20.12.2018 року, згідно якого, оглянуте та зафіксоване місце пригоди, а саме квартира АДРЕСА_11, що розташована в будинку АДРЕСА_13. На дверях, через які здійснюється вхід до квартири, наявні поверхневі деформації, т.1 а.с.193-196.

Відповідно до протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 21.12.2018 року ОСОБА_26 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_14 добровільно видав працівникам поліції телевізор «LG» з пультом від телевізору, куртку жіночу, штани чоловічі, кофту спортивні темно синього кольору, сумку чоловічу чорного кольору з шкірзамінника, рюкзак жіночий з шкірзамінника, сумку жіночу чорного кольору з шкірзамінника, т.1 а.с.197-208.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.12.2018 року з таблицею зображень, в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП, ОСОБА_3 добровільно видав тюнер «World Vision T62D», гарантійний талон, інструкцію до тюнера та кабель,т.1 а.с.212-216.

Довідками ФОП ОСОБА_28 підтверджується те, що станом на 20.12.2018 року вартість телевізору «LG 21 FX4RG» становить 1200 грн., вартість тюнер «World Vision T62D» - 350 грн.,т.1 а.с.209.

Довідкою ФОП "Якибчук", підтверджується, що вартість речей, які були у використанні, станом на 20.12.2018 року становить: спортивних чоловічих штанів - 70 грн., спортивної чоловічої кофти - 70 грн., жіночої куртки - 300 грн., жіночої сумки із шкірзамінника - 50 грн., жіночої сумки (ранця) із шкірзамінника - 150 грн., чоловічої сумки із шкірзамінника - 50 грн., т.1 а.с.210.

Зберігальною розпискою ОСОБА_13, яка отработала від працівників поліції належне їй майно, а саме: телевізор «LG» з пультом від телевізору, тюнер та пульт до нього, гарантійний талон, інструкцію до тюнера та кабель, куртку жіночу, штани чоловічі, кофту спортивну чоловічу, сумку чоловічу чорного кольору з шкірзамінника, дві сумки жіночі. Дані речі визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням. т.1 а.с.246, 237,238.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, та скоїв ряд злочинів проти власності під час іспитового строку на який він був звільнений від призначеного судом покарання, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Суд враховує, що відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст.70 КК України, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України.

29 листопада 2018 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_3 вчинив епізоди злочинної діяльності, що кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - 09.11.2018 року, 19.11.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України - 18.11.2018 по 25.11.2018 року, 25.11.2018 року, 27.11.2018 року - тобто до ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року. Інші епізоди, кваліфікований за ч.2 ст.185 КК України - 17.12.2018 року, ч.3 ст.185 КК України вчинив 20.12.2018 року, тобто після ухвалення вказаного вироку.

З огляду на положення ч. 4 ст.70 КК України та роз'яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, з наступними змінами, «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3, було вчинено до і після ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, то дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України та ст.71 КК України.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно висновку об'єднаної палати Касаційного кримінального Верховного суду, викладеного у постанові по справі №511/37/16-к від 25.06.2018 року коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України , потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст.71 КК України. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст.70 КК України не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст.71 КК України.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в сумі 485 грн. 16 коп., який повністю визнаний обвинуваченим. На підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Потерпілим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 38341 грн. 01 коп. та моральної шкоди в сумі 20000 грн. В судовому засіданні було встановлено, що потерпілому ОСОБА_1 було повернута частина належного йому майна, а саме: інфрачервоний обігрівач «ORІON» 700 грн., полімерна пляшка об'ємом 1 л. з написами «ANSERGLOB EG61 ґрунт глибоко-проникний «UNIGRUNT» вартістю 71 грн., сітка рабіца довжиною 4,8 метри висотою 1 метр вартістю 96 грн., джерело безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивний Mustek вартістю 1000 грн., чотири автомобільні покришки «Нankook» модель Vеntus Prime 215/60R16 вартістю 2000 грн. кожна, з титановими дисками для автомобіля «Opel Vectra С 2005 р.» в кількості чотири штуки, вартістю 700,00 грн. за 1 шт, які були передані на зберігання ОСОБА_1 Таким чином потерпілому повернуто належне йому майно на загальну суму 12 667 грн. Враховуючи, що загальна вартість викраденого у потерпілого майна складає 38341 грн., то, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає, що відшкодуванню підлягають завдані потерпілому збитки на суму 25 674,01 грн. Потерпілому була спричинена також моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях потерпілого, який проводив ремонт в будинку, де була здійснена крадіжка, після скоєння злочину порушився нормальний ритм його життя, будинок приведений до такого стану, що в ньому неможливо проживати. Звідси, суд вважає, що на підставі ст.1167 ЦК України, з обвинуваченого на користь потеплілого повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 5000 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених

ч. 2 ст.185 КК України (за епізодам від 09.11.2018 року, 19.11.2018 року) та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

ч.3 ст.185 КК України (за епізодам в період з 18.11.2018 по 25.11.2018 року, 25.11.2018 року, 27.11.2018 року) та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених

- ч. 2 ст.185 КК України (за епізодом від 17.12.2018 року) та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 20.12.2018 року) та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_27 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївчської області від 29 листопада 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 26 березня 2019 року. Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою з 22 грудня 2018 року по 26 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" завдану злочином майнової шкоди в сумі 485 ( чотириста вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдані йому матеріальні збитки в сумі 25 674( двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн, 01коп. та моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч)грн.

Речові докази по справі:

- інфрачервоний обігрівач «ORІON», дві полімерні пляшки об'ємом 1 л. з написами «ANSERGLOB EG61 ґрунт глибоко-проникний «UNIGRUNT» , сітка рабіца довжиною 4,8 метри висотою 1 метр, джерело безперебійного живлення (UPS) лінійно-інтерактивний Mustek, чотири автомобільні покришки «Нankook» модель Vеntus Prime 215/60R16 з титановими дисками для автомобіля «Opel Vectra С 2005 р.» в кількості чотири штуки, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити йому, як власнику;

- набір склянних стаканів об'ємом 50 мл., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5, залишити йому як власнику;

- металевий кутник, відро об'ємом 15 літрів чорного кольору, пластикову кришку рожевого кольору, тарілку супову білого кольору з малюнками у вигляді квітів рожевого кольору, металеві судки червоного кольору у білий горох в кількості 3 шт., лійку для душу з полімерного матеріалу, цифровий фотоапарат «SAMSUNG ST72», телевізор марки «Saturn», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10, залишити йому, як власнику;

- телевізор «LG» з пультом від телевізору, тюнер «World Vision T62D» та пульт до нього, куртку жіночу, штани чоловічі, кофту спортивну чоловічу, сумку чоловічу чорного кольору з шкірзамінника, дві сумки жіночі. які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13, залишити їй, як власниці;

- компакт-диск "Kаktuz DR 5 F 60", зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.В.Миронова