Ухвала суду № 80686553, 22.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4809/19

Провадження №1-кс/127/2876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Лисого Є.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Лисий Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000373, відомості про яке 08.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 240, ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, слідчий вказує, службові особи ДП «Піщанський кар'єр» (ЄДРПОУ 00371989) за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Т.ДЕК» (ЄДРПОУ 40156365) шляхом зловживання своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів протягом 2017-2018 років здійснювали на Студенівському родовищі вапняків, що в 2 км на захід від с. Студена Піщанського району Вінницької області, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, які в подальшому під виглядом вапнякового щебеню різних фракцій, виробництва ТОВ «Т.ДЕК», реалізовували на користь третіх осіб, заподіявши державним інтересам майнової шкоди у великих розмірах.

Згідно наданої Державною службою геології та надр України інформації спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400, наданий ДП «Піщанський кар'єр» (ЄДРПОУ 00371989) з метою видобування вапняків на Лівобережній ділянці Студенівського родовища, на підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.08.2018 № 534 було анульовано.

З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовище, що не розробляються.

Слідчий зазначає, що факт причетності службових осіб ДП «Піщанський кар'єр» та ТОВ «Т.ДЕК» до незаконної розробки корисних копалин на Студенівському родовищі вапняків підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуку та допиту свідків. При цьому встановлено, що під час вчинення вказаної діяльності директор ДП «Піщанський кар'єр» ОСОБА_2 використовував номер мобільного телефону - НОМЕР_1; директор ТОВ «Т.ДЕК» ОСОБА_3 використовував номер мобільного телефону - НОМЕР_2.

Крім того, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2017- 2018 років по мобільному телефоні з номером НОМЕР_1, та ОСОБА_3 по мобільному телефоні з номером НОМЕР_2 обговорювали питання реалізації вапнякової продукції видобутої на Студенівському родовищі ДП «Піщанський кар'єр».

Слідчий вказує, що підтвердити чи спростувати їх причетність до кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00год. 01.01.2017 по 31.12.2018 користувались вищезазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Надання тимчасового доступу до даної інформації дасть можливість здійснити моніторинг з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні вчинення кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ «Київстар».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Лисому Євгенію Олександровичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому слідчого відділу ГУ НП у Вінницькій області Лисому Євгенію Олександровичу та слідчим, що входять до слідчої групи, інформацію щодо власників абонентів мобільного зв'язку - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв'язку за період часу з 01.00 год. 01.01.2017 по 31.12.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя