Рішення № 80686291, 26.03.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/205/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19.08.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинської нотаріальної контори, то її було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом та рекомендовано звернутись до суду, оскільки за час свого життя померлий спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлим чоловіком, позивач не має можливості у інший спосіб оформити та зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, тому просить задовольнити позов та визнати за нею право на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради. Позов визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, свідоцтвом про одруження (а.с. 6) підтверджується наявність шлюбних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.08.2007 року. Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Віннцикьої області за № 605 від 20.11.2018 р. (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно листа Літинської державної нотаріальної контори за № 211/02-17 від 11.02.2019 р. (а.с. 9) судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 19.08.2007 р. ОСОБА_3 по причині відсутності необхідних для того документів. Згідно довідки відділу у Літинському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.12.2018 р. (а.с. 10) ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0465901 в СВАТ «Поділля» на підставі розпорядження Літинської РДА від 21.01.2000 р. № 16, який зареєстрований за № 466 від 17.02.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВАТ «Поділля» ОСОБА_2 сільської ради. Розмір паю – 2,31 умовних кадастрових гектари.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер 19.08.2007 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 270696 виданому Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 02.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах , що належала ОСОБА_3, який помер 19.08.2007 р., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0465901 виданого Літинською РДА.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.