Ухвала суду № 80686283, 22.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/5270/19

УХВАЛА

22 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області, до вирішення питання про відкриття провадження, надійшла цивільна справа № 127/5270/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем взагалі не обґрунтовано зазначену ним ціну позову, враховуючи, що ним заявлено вимоги матеріального характеру щодо житлового будинку, вартості автомобіля та іншого майна, а також моральних збитків та шкоди, завданої здоров’ю.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено декілька вимог до трьох відповідачів, при цьому не зазначено, які саме вимоги пред’явлено до кожного з відповідачів. Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з позивачів.

Також позивачем заявлено вимогу «відшкодувати вартість вилученого автомобіля та приватного майна та завдані моральні збитки, та збитки, завдані здоров’ю», але така вимога не містить інформації, яке саме майно є предметом даної вимоги, яка його вартість, який розмір збитків позивач просить стягнути, та, відповідно, якими доказами підтверджуються такі вимоги позивача. Зокрема, в позові не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини. Тобто при заявленні даних вимог позивачем не дотримано вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Можливості надання суду копій таких документів ст. 177 ЦПК України не передбачено.

Однак до позовної заяви не додано оригіналів квитанцій про сплату судового збору по даній справі у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Натомість додано копію квитанції на суму 8810 грн. про сплату судового збору на рахунок Вінницького міського суду. Судом встановлено, що відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області №127/5270/191797/2019 від 18.03.2019 року, згідно з даними комп’ютерної програми суду «Діловодство-3» позивачем не було сплачено судовий збір.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, позивачу слід було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме 9 605 грн. Та оскільки позивачем заявлено також вимоги немайнового характеру, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме:

зазначити в позовній заяві обґрунтування ціни позову та надати обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути;

зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

визначити зміст позовних вимог шляхом обрання способу захисту порушених прав, що відповідає вимогам закону, зокрема чітко визначити предмети позову, про які йдеться в позовній заяві, щодо якого саме майна заявлено вимоги та розмір заявлених збитків;

зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує всі свої вимоги, в тому числі про відшкодування вартості автомобіля, приватного майна та завданих збитків, з посиланням на докази, що підтверджують викладені обставини;

а також сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 768, 40 грн. та не більше 9 605 грн. (в разі обґрунтування ціни позову, визначеної позивачем в позовній заяві, а саме 5 млн. 600 тис. грн., судовий збір за вимоги майнового характеру становить 9 605 грн.) за вимоги майнового характеру, та 768, 40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Вінницьк. р-ні/Вінниц.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31215206002071

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання недійсними свідоцтв про придбання жилого будинку з публічних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: