Ухвала суду № 80686256, 06.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2657/18

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

У с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.03.2019 року до початку розгляду справи по суті представник позивача згідно ордеру ОСОБА_5 через канцелярію суду подала до суду письмову заяву про залишення частини позовних вимог за позовною заявою, а саме в частині скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4, індексний номер: 40781947 від 24.04.2018 року про реєстрацію Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) від 10.04.2018 року, крім того просила заяву розглядати в її відсутність, наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду їй зрозумілі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи, були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, повернуті до суду з підписами останніх. Заяви про слухання справи у їх відсутність не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, оскільки такі дії сторони не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підстав для не прийняття вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз’яснити сторонам наслідки ст. 257 ч. 2 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залишити без розгляду частину позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 про визнання договору емфітевзису недійсним, скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме: в частині скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4, індексний номер: 40781947 від 24.04.2018 року про реєстрацію Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) від 10.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з моменту її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна