Ухвала суду № 80685903, 26.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

26 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5537/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочити виконання рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 було задоволено позов Головного управління ДФС у Житомирській області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 240 792,91 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. До заяви було долучено два графіки можливого погашення заборгованості строком на 60 та 36 місяців. Заяву просила розглянути за її відсутності.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області проти розстрочення виконання рішення заперечував з посиланням на ту обставину, що ФОП ОСОБА_1 по справі 806/2329/16 у січні 2017 року було розстрочено виконання рішення на суму 40771,98 грн. проте за період розстрочки було погашено лише 13530,00 грн. Заяву представник Головного управління ДФС у Житомирській області просив розглянути у порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 КАС України.

Вивчивши подану заяву та приєднані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

На підтвердження незадовільного майнового стану заявником було надано довідку про доходи за 2018 рік, довідку про доходи чоловіка, свідоцтва про народження дітей, копію посвідчення багатодітної сім’ї.

Згідно наданих довідок доходи позивача становлять 19377,61 грн. за період листопад 2018 - лютий 2019. Доходи чоловіка заявника за 2018 рік становлять 57175 грн.

З наданої копії податкової декларації платника єдиного податку за 2018 рік вбачається, що ФОП ОСОБА_1 не отримувала доходу від здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, сім’я заявника є багатодітною та має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Судом досліджено вказані документи та встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 дано достатньо доказів того, що у неї існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, тому є підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Що стосується строку на який необхідно розстрочити виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що рішення у адміністративній справі №240/5537/18 ухвалено 05 лютого 2019 року, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду до 05 лютого 2020 року, що на час винесення становить 11 місяців.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 240/5537/18 на одинадцять місяців, до 05 лютого 2020 року.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснювати погашення заборгованості з березня 2019 року до 05 лютого 2020 року щомісячно в розмірі 21890,26 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева