Ухвала суду № 80685729, 26.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строків

26 березня 2019 р. Справа №200/2850/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного управління Лівобережного району м. Маріуполя, третя особа: начальник Пенсійного фонду України Лівобережного району м. Маріуполя про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного управління Лівобережного району м. Маріуполя, третя особа: начальник Пенсійного фонду України Лівобережного району м. Маріуполя в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо порушення прав у сфері пенсійних відносин - винні передивитись та перерахувати пільгову пенсію, яку заробила на роботах із шкідливими і важкими умовами праці. ПФУ винні призначити пільгову пенсію з індексом на законодавчому рівні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: 1) доказів сплати судового збору у розмірі 63,60 гривень, 2) належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній: ЄДРПОУ відповідача, РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, 3) зазначення належного відповідача за даним адміністративним позовом, 4) власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 5) завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (АДРЕСА_1).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 14 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію від 16 березня 2019 року № 122 про сплату судового збору (доплату) у розмірі 63,60 гривень, власне письмове підтвердження, яким підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначено ЄДРПОУ відповідача. Будь-які інші документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01 березня 2019 року не надходили.

Таким чином, станом на 26 березня 2019 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01 березня 2019 року виконана не в неповному обсязі, а саме не надано належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній: РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, позовні вимоги не викладені відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України, не зазначено належного відповідача за даним адміністративним позовом, не надано завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищезазначеного, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 березня 2019 року станом на 26 березня 2019 року не виконані та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 01 березня 2019 року з ініціативи суду.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати: 1) належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній: РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача та з викладеними позовними вимогами відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України із копією для відповідачів, 2) зазначити належного відповідача за даним адміністративним позовом, 3) надати завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху - протягом семи днів з дня вручення ухвали від 26 березня 2019 року.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду 1) належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній: РНОКПП позивача, адреси електронної пошти позивача та відповідача та з викладеними позовними вимогами відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України із копією для відповідачів, 2) зазначити належного відповідача за даним адміністративним позовом, 3) надати завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу із підтвердженням позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали від 26 березня 2019 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.