Ухвала суду № 80685700, 25.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 160/2623/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що в разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що первинний відповідач у справі є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без прав юридичної особи. Належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

25.03.2019 року на електронну адресу суду позивачем було подано клопотання про заміна первинного відповідача на належного а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Суд зазначає про те, що у даному випадку заміна первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача на належного, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Широківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Ільковим В.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду на 12.04.2019 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію:

- пенсійної справи позивача;

- заяви про поновлення виплати пенсії;

- рішення Пенсійного фонду № 1781/Т -09 від 14.03.2019 року та всі матеріали щодо суті цього спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/2623/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 (53732, Дніпропетровська область, с. Свистунове, вул. Кірова, 79, код ОКПП НОМЕР_1).

Представник позивача – ОСОБА_3 (50026 ,АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України.

Суддя В.В Ільков