Ухвала суду № 80685505, 22.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2019 року

Справа №804/444/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ВО Дніпробуд« на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 60 коп.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 липня 2014 року видано виконавчий лист № 804/444/14.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.03.2019 р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження«, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.07.2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у справі № 804/444/14 до виконання, встановлено до 29.04.2015 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.02.2018 р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі задоволена.

Вищевказана ухвала отримана заявником 13.03.2018 року. Станом на 13.03.2018 строк пред'явлення виконавчого листа № 804/444/14 до виконання сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.07.2014 року, у справі № 804/444/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна