Ухвала суду № 80685440, 25.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 р. Справа №200/4204/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.03.2019 року №7, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.03.2019 року №7, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Так, в позовній заяві зазначаються, зокрема, міст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Мангушського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Донецькій області від 11.03.19 №7, зобов'язати Мангушське об'єднане Управління пенсійного фонду України у Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 28.03.1983 року по 31.12.1998 року, з 01.04.2004 року по 04.06.2007 року на ПАТ «Донбасзалізобетонбут», а також зобов'язати Маріупольське об'єднане Управління пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.02.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п 2.2 ст.114 розділу XIV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням зарахованих до пільгового стажу періодів роботи.

Втім, Маріупольське об'єднане Управління пенсійного фонду України у Донецькій області не зазначено позивачем в якості відповідача по справі, а отже, позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Згідно статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.03.2019 року №7, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.