Ухвала суду № 80685308, 25.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 березня 2019 р. Справа №200/1198/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496) щодо зупинення виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 01 листопада 2018 року та зобов’язано Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496) поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 Олександривні (РНОКПП: НОМЕР_1) з 01 листопада 2018 року.

20 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме представник позивача просив суд виправити описку вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивача «Мішук», замість невірно зазначеного «Міщук».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення замість вірного прізвища позивача «Мішук» невірно зазначено «Міщук».

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 27 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі № 200/1198/19-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Замість прізвища позивача «Міщук», вказати «Мішук».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.