Ухвала суду № 80685212, 28.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/9830/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

при секретарі судового засідання Шимановській О.Є.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

28.02.2019р у підготовчому засіданні оголошено перерву для з’ясування обставин по справі, а саме: надання доказів, підтверджуючих належне відправлення відзиву позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №160/9830/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менго» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова