Ухвала суду № 80685200, 26.03.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 березня 2019 року ЛуцькСправа № 460/354/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до З’їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України, З’їзду адвокатів України в особі: 1) Головуючого Місяця Андрія Петровича; 2) Секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, а також визнання протиправними і скасування індивідуальних актів.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 19.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України та З’їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними рішень та скасування рішень повернуто позивачу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 19.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, залучено до участі у справі: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 кваліфікаційну комісію суддів України; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення З'їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади члена ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України та дії рішення З'їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про обрання ОСОБА_3 на посаду члена ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України.

Ухвалою від 28.02.2019 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді у справі №460/354/19; відведено головуючого суддю Недашківську К.М. від розгляду справи №460/354/19, а справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.03.2019 справа №460/354/19 надійшла для розгляду головуючому судді Друзенко Н.В.

Ухвалою від 01.03.2019 заяву судді Друзенко Н.В. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2019 справа №460/354/19 надійшла для розгляду головуючому судді Дорошенко Н.О.

Ухвалою від 04.03.2019 заяву судді Дорошенко Н.О. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.03.2019 справу №460/354/19 передано для розгляду головуючому судді Зозулі Д.П.

Ухвалою від 05.03.2019 заяву судді Зозулі Д.П. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.03.2019 справа №460/354/19 надійшла для розгляду головуючому судді Махаринцю Д.Є.

Ухвалою суду від 07.03.2019 заяву судді Махаринця Д.Є. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.03.2019 справа №460/354/19 надійшла для розгляду головуючому судді Борискіну С.А.

Ухвалою суду від 11.03.2019 заяву судді Борискіна С.А. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.03.2019 справа №460/354/19 надійшла для розгляду головуючому судді Комшелюк Т.О.

Ухвалою суду від 12.03.2019 заяву судді Комшелюк Т.О. про самовідвід у справі №460/354/19 задоволено. Адміністративну справу передано до Відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 щодо передачі справи до іншого адміністративного суду відповідно до п.4 ч.1 ст.29, ч.2 ст.29, ч.3 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у зв’язку із неможливістю утворити новий склад суду після задоволення відводів (самовідводів) передано до Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №460/354/19 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України, до З’їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення З’їзду адвокатів України від 15.02.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади члена ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії України та рішення З’їзду адвокатів України від 15.02.2019 про обрання ОСОБА_3 на посаду члена ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії. Одночасно із вказаною справою передано також заяви про забезпечення позову, про заміну заходів забезпечення позову, про скасування заходів забезпечення позову, про роз’яснення ухвали з питань забезпечення позову, що були подані до Рівненського окружного адміністративного суду у даній справі.

19.03.2019 року №460/354/19 справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Програмою діловодства спеціалізованого суду автоматизованим розподілом справи між суддями відповідно до витягу з протоколу визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду вказаної справи.

21.03.2019 суддя Плахтій Н.Б. подала заяву про самовідвід. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року заяву про самовідвід судді задоволено та відведено суддю Плахтій Н.Б. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до З’їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Програмою діловодства спеціалізованого суду автоматизованим розподілом справи між суддями відповідно до витягу з протоколу визначено суддю Костюкевича С.Ф. для розгляду вказаної справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Таким чином, справу необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 30, 31, 33, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до З’їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 15 квітня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз’яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, а письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Зобов’язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву на позов усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич