Ухвала суду № 80685013, 26.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/292/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали справи №927/292/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Приватного підприємства “Юніпег”

вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБ”

юридична адреса: вул. Мінська, б.33, м. Самара, Російська Федерація, 443035

фактична адреса вул. Главная, б.3,офіс 215, м. Самара, Російська Федерація, 443000

Про стягнення 5200000 рублів Російської Федерації, що по курсу НБУ на момент звернення до суду складає 2211404 грн

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ЧН №035981 від 22.03.2019;

ОСОБА_2, керівник

Відповідача: не з’явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Приватним підприємством “Юніпег” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБ” про стягнення 5200000 рублів Російської Федерації, що по курсу НБУ на момент звернення до суду складає 2211404 грн.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 14/09-17 від 14.09.2017.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018, справу №927/292/18 було передано на розгляд судді Фетисової І.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви від 16.04.2018, шляхом надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018 позовну заяву б/н від 16.04.2018 та додані до неї документи повернуто Приватному підприємству “Юніпег” на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018, скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2018 у справі №927/292/18, а матеріали справи №927/292/18 передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області, справа №927/292/18 повернулась до Господарського суду Чернігівської області 21.12.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, справу №927/292/18 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М. та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2019 о 10:00. Провадження у даній справі зупинено до 26.03.2019 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 провадження у справі №927/292/18 поновлено.

На виконання п.8 резолютивної частини ухвали суду від 26.12.2018, на адресу компетентного суду – Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація, 443045, м. Самара, вул. Аврори, 148), супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/292/18/1413/18 від 26.12.2018, були направлені: доручення про вручення документів від 26.12.2018 з додатком (ухвалою Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 927/292/18; тестом ст.42,46 ГПК України) та підтвердженням про вручення документа, які були отримані Арбітражним судом Самарської області 11.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2018.

13.03.2019 (вхідний №4123 відділу документального забезпечення (канцелярії), на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Арбітражного суду Самарської області від 20.02.2019 у справі №А55-621/2019, якою повідомлено Господарський суд Чернігівської області про неможливість виконання судового доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “АСБ” ухвали суду від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі №927/292/18, у зв?язку з неявкою повноважного представника відповідача в Арбітражний суд Самарської області.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі №927/292/18, направлена Господарським судом Чернігівської області на юридичну адресу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБ” (вул. Мінська, б.33, м. Самара, Російська Федерація, 443035) повернулась до суду з поштовою відміткою від 11.02.2018: «за незапитом».

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за юридичною адресою відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну юридичної адреси чи свого місцезнаходження, під час розгляду справи від відповідача, не надходило.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень – автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі №927/292/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За таких обставин, суд доходить висновку, що судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 26.03.2019 не скористався, повноважного представника у судове засідання 26.03.2019 не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини невиконання ухвали суду від 26.12.2018 не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні, відповідно до п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені ст. 368 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.3 Угоди, господарюючі суб’єкти кожної з держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави – учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими суб’єктами цієї держави.

Господарюючі суб’єкти кожної з держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав мають на території інших держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому – компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов’язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “АСБ”, яке за законодавством Російської Федерації зареєстроване за юридичною адресою: вул. Мінська, б.33, м. Самара, Російська Федерація, 443035, державний реєстраційний номер 6312155836/631201001; фактична адреса вул. Главная, б.3, офіс 215, м. Самара, Російська Федерація, 443000.

Компетентним судом Російської Федерації за місцезнаходженням відповідача, до якого має звернутись Господарський суд Чернігівської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі є Арбітражний суд Самарської області.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду – Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 про поновлення провадження у справі №927/292/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/292/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.5 Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а тому текст вказаних ухвал, які мають бути вручені відповідачу, не потребують перекладу російською мовою.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу – до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звернення до іноземного суду із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 про поновлення провадження у справі №927/292/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/292/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 про поновлення провадження у справі №927/292/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/292/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.42,182-185,195,228,229,234,235,366,367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Звернутися про надання правової допомоги до Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація, 443045, м. Самара, ул. Аврори, 148) щодо вручення відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “АСБ” (юридична адреса: вул. Мінська, б.33, м. Самара, Російська Федерація, 443035; фактична адреса вул. Главная, б.3, офіс 215, м. Самара, Російська Федерація, 443000) ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 про поновлення провадження у справі №927/292/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/292/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

6. Провадження у даній справі зупинити до 18.06.2019 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 про поновлення провадження у справі №927/292/18; ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/292/18про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2019.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко